侵犯商标权 -案例分析搜索

成功案例——张某诈骗案辩护词

的，即公私财物的所有权，但是侵犯知识产权犯罪所侵犯的客体是复杂的，即国家商标管理秩序以及商标注册人的商标专用权。而商标专用权涉及到的主体是复杂的，不仅包括商标权人也包括购买商品的消费者。侵害商标专用权的行为必然是一把双刃剑，一方面侵害了商标专用权人的利益，一方面也欺骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-326551.html -了解详情

最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定

的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。第十条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。第十六条专利法第二十三条所称的在先取得的合法权利包括：商标权 ...

//www.110.com/ziliao/article-316073.html -了解详情

最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定

的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。第十条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。第十六条专利法第二十三条所称的在先取得的合法权利包括：商标权 ...

//www.110.com/ziliao/article-296050.html -了解详情

江苏某电气有限公司、李xx诉北京市某电子公司计算机软件著作

研制者，自主生产MP100B并进行销售，生产销售含有MP100B复制软件的HMD200，其行为侵犯了李xx的软件开发者身份权和江苏某电气公司的软件使用许可权和获得与商标权、专利权同属知识产权的范畴，具有共同的属性：即这种权利为权利人专有；权利人垄断这种专有权并受到严格保护；权利人以外的第三人不得侵犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-57022.html -了解详情

“五朵金花”案引发的法律思考

提起诉讼。原告提出：被告云南省曲靖卷烟厂未经其允许，使用并注册“五朵金花”商标，侵犯了其作为剧本作者的著作权，要求被告立即停止侵权、赔礼道歉。被告反驳：“五朵的特征。商品化权的出现，是由于“在一般民法的人身权与版权之间，以及在商标权、商号权、商誉权与版权之间，存在着一个边缘领域。”目前，各国比较公认 ...

//www.110.com/ziliao/article-44257.html -了解详情

使用他人商标名称交易成功构成侵权

标有“SANTAKPOWERCORP.，HAWAII，U.S.A”的UPS销售给东台事保处时，未经注册商标权人许可，在交易文书上擅自使用与“山特”注册商标相近似的“山特”字样，的行为属《商标法》第五十二条第（一）项的行为，构成侵犯注册商标专用权，定性准确，被告适用法律、法规正确，应判决维持被告的行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-42878.html -了解详情

“五朵金花”案引发的法律思考

提起诉讼。原告提出：被告云南省曲靖卷烟厂未经其允许，使用并注册“五朵金花”商标，侵犯了其作为剧本作者的著作权，要求被告立即停止侵权、赔礼道歉。被告反驳：“五朵的特征。商品化权的出现，是由于“在一般民法的人身权与版权之间，以及在商标权、商号权、商誉权与版权之间，存在着一个边缘领域。”目前，各国比较公认 ...

//www.110.com/ziliao/article-40399.html -了解详情

使用他人商标名称交易成功构成侵权

标有“SANTAKPOWERCORP.，HAWAII，U.S.A”的UPS销售给东台事保处时，未经注册商标权人许可，在交易文书上擅自使用与“山特”注册商标相近似的“山特”字样，的行为属《商标法》第五十二条第（一）项的行为，构成侵犯注册商标专用权，定性准确，被告适用法律、法规正确，应判决维持被告的行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-39027.html -了解详情

六神相关商标侵权案件引发的思考——应对商标侵权维权等问题

或授权使用，亦无证据证明其销售的商品是合法取得并说明提供者，故东区某批发部侵犯上海某公司商标专用权的事实成立，依法应当承担停止侵害并赔偿损失的侵权责任。最终主体为侵权商品的销售者。（2）主观上，销售者不知道其销售的商品为侵害商标权的商品。（3）客观上，被诉侵权商品有合法来源七、企业知识产权防范 ...

//www.110.com/ziliao/article-972385.html -了解详情

使用易混淆相近商标是否存在侵权行为

年，A公司发现B公司销售“好邦手诊视明”护眼液。A公司认为其侵犯“珍视明”注册商标专用权，于是申请江苏省南京市南京公证处对B公司的销售行为进行证据保全公证讼争商标“珍视明”的合法注册专用权人，其注册商标专用权处于有效期内，有权对涉嫌侵犯其商标权的行为提起民事诉讼。根据《商标法》第五十二条第（一）项、 ...

//www.110.com/ziliao/article-793336.html -了解详情