格式条款和包括责任免除以及其他事项作出说明或明确告知,没有履行保险合同的告知义务。在车辆行驶过程中,由于突然遇到无法预见的情况,导致投保车辆受损,自己并无 ,特别是免责条款作出明确的、无误导的说明,以便于投保人作出符合其真实意思和自身利益的决定。作为保险合同,应从严格意义上要求当事人履行如实告知且明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-34422.html -
了解详情
不予理赔,本院认为,该被告未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知,该条款对投保人没有效力,故该被告的该抗辩本院亦 四、原告王xx的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-721760.html -
了解详情
义务,王某摔伤的根本原因是吴某没有尽到监护义务,因此,餐厅不应承担责任。第二种意见认为,虽然餐厅已经告知了使用游乐设施的相关风险且王某摔伤也是其他 的,餐厅概不负责”的告示,但这种限制消费者权利,免除自身责任的格式条款显然是无效的,餐厅不能以此为免责事由。第三、《民法通则》第十八条规定,监护人应当履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-707877.html -
了解详情
故不属于被告的理赔范围。 本案的争议焦点: 对原告的损失被告保险公司有没有赔偿义务,是否属于保险理赔范围 原告提交了保险单、鉴定报告、修车发票、拒绝赔偿的理赔单。 属于免赔是由,被告并没有告知原告。 二、被告并没有对 保险合同的免责条款尽说明义务,该免责条款无效。保险法第十七条订立保险合同,采用保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-576646.html -
了解详情
中级人民法院作出终审判决,认定保险公司对于非医保费用不属于理赔范围的免责条款未尽说明义务,更没有举证证明其未予赔付的医药费品种属于非医保范围,据此判 中级人民法院。重庆一中院审理后,终审驳回上诉,维持原判。■以案释法保险免责条款未告知不生效重庆一中院审理认为,本案争议焦点在于双方所签订的车险合同当中 ...
//www.110.com/ziliao/article-546589.html -
了解详情
责任免除,28元。具体解释是,此保险为自愿购买,购买后车辆如发生小碰擦,可免责正常还车。小滕花了46元,想买个安全。拿到车后,小滕约朋友 车公司承担,而现在却通过一份合同转嫁给了“租车一族”。最后,很多合同条款里还有不少关于权利、义务的表述模糊。比如提到“租车一族”的“操作不当”,该如何界定呢?仲剑锋 ...
//www.110.com/ziliao/article-343190.html -
了解详情
协议。 评析: 《商品房买卖合同》第八条规定遭遇不可抗力,且出卖人在规定只日内告知买受人的,出卖人可以据实予以延期。《合同法》第117条规定:“因不可抗力不 房地产公司对自己所负通知义务的履行程度,适当予以免责。 另外,在现行房产交易中,开发商还经常以以下两个理由作为不可抗力的免责条款,一是施工过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-329533.html -
了解详情
应予以赔偿。 法院经审理认为,保险事故发生后,保险人应当按照保险合同的约定履行保险义务,向投保人支付保险金。孟某车辆被盗时,虽未领取正式号牌,但保险公司出具 。因保险公司无法证明其已向孟某提示或者明确说明过相应的保险免责条款,故该保险免责条款不产生效力,保险公司的抗辩主张法院不予采纳。故法院依照《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-326967.html -
了解详情
协议。评析:《商品房买卖合同》第八条规定遭遇不可抗力,且出卖人在规定只日内告知买受人的,出卖人可以据实予以延期。《合同法》第117条规定:“因不可抗力不 结合房地产公司对自己所负通知义务的履行程度,适当予以免责。另外,在现行房产交易中,开发商还经常以以下两个理由作为不可抗力的免责条款,一是施工过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57958.html -
了解详情
的说法同样是一种假定。一方面,并非经过合意载入合同的条款都能发生效力,如不公平的免责条款。另一方面,由于订约时,当事人认识的局限,交易性质的特殊 则通过“保价”或“保险”的方式来解决,选择权赋予客户,而不是课以营业人某种“承保”义务。这种各国通行的作法是完全可以移用于本案的。 2.6关于原告之有过失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44621.html -
了解详情