建设工程业主,将工程发包给第三人,第三人拖欠第三人熊某工程款及本案农民工工资,公司在未结清工程款部分,对欠付11名劳动者工资具有垫付的责任。 的必备要件之一是合同授权或取得发包人同意。3.承包后全部转包,转包单位应连带清偿工程款《合同法》第272条规定:“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-742062.html -
了解详情
月30日前作出明确回复。其中:关于东建公司2015年3月19日致函,应作出明确答复;2.2014年拖欠的工程款分别在2015年5月底和2015年6 进行约定,依据前述事实,一审法院对逾期利息按年利率24%进行了认定,东建公司又主张逾期违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-893146.html -
了解详情
“双十味——牌楼工程”的实际施工人,事实清楚,证据确实充分,依法享有实际施工的工程款。虽然本案《工程施工合同》及《补充协议(安全协议)》(以下统称合同)是以 我们认为,根据实际施工人提交工程决算书的时间,百草镇公司已属于拖欠支付工程款,我们要求百草镇公司依照原告提交的工程决算书价款进行付款,并支付逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-315304.html -
了解详情
2007)郧民一初字第38号民事判决,判决甲方支付乙方违约金147000元及工程款21174.17元。甲方不服一审判决,向十堰市中级人民法院提出上诉,在二审法院开庭 转包给另一公司构成根本违约,应当承担违约责任。乙方依据约定在洽谈、签订合同期间,支出了项目设计等费用,乙方对施工中拖欠的工程款其请求依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-164292.html -
了解详情
对工程进行了施工,并负担了纳税义务,**园艺前期以合作为幌子拖欠了我公司2903717.34元工程款,该批款项应该至少部分是投入本案涉案工程的。**强、 且原告亦是依据该结算书确认的工程价款主张权利,可视为原告与**绿化公司已完成结算....违反合同相对性原则,没有任何的法律依据,是典型的事实认定错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-841386.html -
了解详情
验收结算单。结算单说明所欠工程款为1288711元,并分期付清。此后某盛某某公司陆续支付周、邓部分工程款,但仍拖欠1047618元。周、邓将某盛 相应的责任,对原告的利息请求,法院不予支持。据此,法院判决被告给付原告工程款1047618元。 【法辞典】 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第(五)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-539377.html -
了解详情
验收结算单。结算单说明所欠工程款为1288711元,并分期付清。此后某盛某某公司陆续支付周、邓部分工程款,但仍拖欠1047618元。周、邓将某盛 相应的责任,对原告的利息请求,法院不予支持。据此,法院判决被告给付原告工程款1047618元。 【法辞典】 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第(五)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-538905.html -
了解详情
共同上级北京铁路局主持划分的,原平电务段根据北京铁路局的资产划分,将拖欠原告819560元工程款随通信资产移交给了铁通忻州分公司。被告铁通忻州分公司应对原告 改革的需要,铁道部发文将通信业务从铁路运输企业中分离出来,成立铁通公司。作为实际管理通信业务及设施的基层站段原平电务段在上级单位北京铁路局的主持 ...
//www.110.com/ziliao/article-285537.html -
了解详情
由湖景酒家承接;实际的经营者是劳永泉。因原湖景轩酒家拖欠上述工程款未付,高域公司于1999年2月2日向法院起诉[(1999)南经壹初字第 年7月29日作出一审判决确认建筑工程合同有效”以及“佛山中院对此案终审,除认为高域公司与该案被告签订的建筑合同按无效处理外,其余均维持。”对原审认定的其他事实予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-185975.html -
了解详情
拨付于被告原平电务段。2001年被告原平电务段随通信资产移交过程中,将拖欠原告(略)元工程款,逐级上报铁道部进行了评估后划转至被告铁通忻州分公司,该笔 体制改革的需要,铁道部发文将通信业务从铁路运输企业中分离出来,成立铁通公司。作为实际管理通信业务及设施的基层站段原平电务段在上级单位北京铁路局的主持下 ...
//www.110.com/ziliao/article-43366.html -
了解详情