了借款人东方城市有限公司在原告处的帐户存款对帐单,证明当时借款人帐户有50万美元,但被告提供不了曾要求原告冻结借款人帐户上存款的证据,且合同中并无由 管理局批准,违反国家有关法规规定,应属无效;渣打公司应承担因其过错造成借款人存在渣打公司的50万美元被转移的责任。在合同履行过程中,原告未征求我公司意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -
了解详情
:张某某,男,40岁,上海市航务管理处职工。 被告(反诉原告):深圳经济特区证券公司上海业务部(下称深圳上证)。 被告:朱某某,男,29岁,司法鉴定研究所职工 ,立即采取措施,在征得证交所同意后,将张某某所有的股票和资金全部划入自己的帐下,这是一种合法的自我保护措施。 另外,在本案中还有一个代理问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-41862.html -
了解详情
其在抽奖结束后,给原告的转帐支票仿制本上注明的限制兑付的内容,只是被告的单方意思表示,不是双方当事人合意的内容,对原告不产生约束力,原告凭被告 喜悦的同时,也被购房过程中出现的诸多问题深深困扰。 搞虚假宣传成为部分房地产公司的促销手段之一,他们利用大多数消费者对商品房市场相关政策、法规和专业知识了解少 ...
//www.110.com/ziliao/article-39950.html -
了解详情
,韩某某既使放弃这笔借款的债权,也不会产生承诺清偿的情形。否则,那无异于说韩某某承诺替公司偿还公司欠自己的帐。这在逻辑和行为上是十分荒谬的。此款 审,既影响了诉讼效率,又浪费了司法资源。它折射出我们法官在合同法颁布后,对其确立的间接代理制度,了解不够,知之甚浅,运用茫然。个中教训,值得深思。人民法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-39175.html -
了解详情
不符合形式要件;本案不是两个法人间的业务往来,而是被告原法定代表人与原告公司职员两个自然人之间的经济交往。[审判]经庭审质证,双方当事人对原、被告于2000 、进帐单表面真实性没有异议,但认为进帐单是自然人之间经济往来,与被告无关。被告对36票出口相关证据有异议,认为形式上不符合证据规则规定,内容上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38610.html -
了解详情
,被告“外代货运分公司”应根据被告“浩东公司”的指令退款,不应根据张仁尧的指令退款;对张仁尧的调查笔录提出,原告不清楚“龙海分公司”,杨镇秋作为“龙 关系,被告“外代货运分公司”接受预付运费是被告“浩东公司”要求原告将运费付至其帐上。所以,从法律关系的角度看,原告无权直接要求被告“外代货运分公司”向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-38383.html -
了解详情
不符合形式要件;本案不是两个法人间的业务往来,而是被告原法定代表人与原告公司职员两个自然人之间的经济交往。[审判]经庭审质证,双方当事人对原、被告于2000 、进帐单表面真实性没有异议,但认为进帐单是自然人之间经济往来,与被告无关。被告对36票出口相关证据有异议,认为形式上不符合证据规则规定,内容上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38166.html -
了解详情
、大连中药厂使用并交纳房地产税,纳入国有固定资产管理。张锡九领取了股息。但房产底帐上产权人仍为张锡九。1982年10月,张锡九病故。1985年4月,周素 周素清称其丈夫股金只有691.46元,不包括房钱,证据不足,不能认定。大连医药公司将清产合资表丢失,但当时参加清产合资的公、私方代表均证明,36号房 ...
//www.110.com/ziliao/article-37850.html -
了解详情
不符合形式要件;本案不是两个法人间的业务往来,而是被告原法定代表人与原告公司职员两个自然人之间的经济交往。[审判]经庭审质证,双方当事人对原、被告于2000 、进帐单表面真实性没有异议,但认为进帐单是自然人之间经济往来,与被告无关。被告对36票出口相关证据有异议,认为形式上不符合证据规则规定,内容上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37781.html -
了解详情
,被告“外代货运分公司”应根据被告“浩东公司”的指令退款,不应根据张仁尧的指令退款;对张仁尧的调查笔录提出,原告不清楚“龙海分公司”,杨镇秋作为“龙 关系,被告“外代货运分公司”接受预付运费是被告“浩东公司”要求原告将运费付至其帐上。所以,从法律关系的角度看,原告无权直接要求被告“外代货运分公司”向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37552.html -
了解详情