二中院。判决:驳回上诉,维持原判。林某燕仍不服上述二审判决,向北京市高级人民法院(以下简称:北京高院)提起再审。后裁定驳回林某燕的再审申请。 裁判 ,人民法院应当依法予以分割。夫妻共同财产的分割由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。本案中,一号房屋系 ...
//www.110.com/ziliao/article-957686.html -
了解详情
祥不服一审判决,提起了上诉,二审法院维持原判。2016年10月11日,北京市国土资源局为刘某慧重新核发了涉案房屋的不动产权证书,产权性质为刘 某慧的诉讼请求,原被告之间在2006年已经形成借名买房法律关系,根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-957073.html -
了解详情
》仅涉住房限购政策房屋,与本案上诉人主张的案由无关。依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房 ,周某芳取得《外省市个人在京购房批准通知单》。2000年6月15日,北京市大兴房地产交易中心(甲方)与周某芳(乙方)及C公司(投资方)签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-956323.html -
了解详情
主体签订的合同,不属于劳动关系范畴。A公司于2020年8月26日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁,该仲裁委员会作出《不予受理通知书》, 虽有瑕疵,但裁判结果正确,可予维持。 后,A公司申请再审,北京市高级人民法院作出民事裁定书,载明:本院经审查认为,依法成立的合同,对当事人具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
主体签订的合同,不属于劳动关系范畴。A公司于2020年8月26日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁,该仲裁委员会作出《不予受理通知书》, 虽有瑕疵,但裁判结果正确,可予维持。 后,A公司申请再审,北京市高级人民法院作出民事裁定书,载明:本院经审查认为,依法成立的合同,对当事人具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
辩称:1.被告与原告之间不存在借名买房相关协议及事实的合同关系,根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》 于乙方王某娟签订《补充协议》,约定乙方按照集资建房的方式购买坐落于北京市丰台区一号房屋,总建筑面积97.09平方米,购房单价为每建筑平方米3750元 ...
//www.110.com/ziliao/article-951272.html -
了解详情
》仅涉住房限购政策房屋,与本案上诉人主张的案由无关。依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房 ,张某华取得《外省市个人在京购房批准通知单》。2000年6月15日,北京市大兴房地产交易中心(甲方)与张某华(乙方)及A公司(投资方)签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第六条规定,一审法院 确认李某英与李某于2010年5月25日签订的存量房屋买卖合同无效,将北京市宣武区一号房屋恢复登记至李某英名下;2.诉讼费用由李某英、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-949340.html -
了解详情
的经营活动,双方各自财产不属于共同所有的事实。(二)北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市海淀区人民法院作出的多份已生效民事判决书内容中载明的李某鑫 清未发表陈述意见。 法院查明 李某鑫向一审法院起诉请求:1.停止对位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)的执行,解除对上述房屋的查封; ...
//www.110.com/ziliao/article-949230.html -
了解详情
的经营活动,双方各自财产不属于共同所有的事实。(二)北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市海淀区人民法院作出的多份已生效民事判决书内容中载明的李某鑫 清未发表陈述意见。 法院查明 李某鑫向一审法院起诉请求:1.停止对位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)的执行,解除对上述房屋的查封; ...
//www.110.com/ziliao/article-944198.html -
了解详情