行为属于故意杀人罪。理由如下: 第一,林云的行为不属于投放危险物质罪,其行为不属于危害公共安全的行为。投放危险物质罪指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质, 虽然是不特定的人,但仅仅是不特定的单个人,受其杀人方法的限制,不可能有将危险结果对外扩展的可能性。 综上,林云的行为属于故意杀人罪而非投放 ...
//www.110.com/ziliao/article-377980.html -
了解详情
。前者危害的是公民的人身权利,即特定人的人身安全,后者危害的是公共安全,即不特定的多数人的人身安全和财产安全。就本案而言,被告人唐xx出于防盗的目的,在 了他人触电死亡的严重后果。正因为被告人的过失行为危害的是不特定多数人的人身安全和财产安全,所以应定以其他危险方法过失致人死亡罪。在司法实践中,对于以 ...
//www.110.com/ziliao/article-321780.html -
了解详情
只有达到一定情节才能构成犯罪。 【评析】 从本案来看,被告人胡某的行为属于以投放危险物质的方法实施的故意杀人行为,应定故意杀人(未遂)罪。理由如下:1、从 打井里的水喝”,其故意的认识内容和意志内容都是相当确定的,行为人并没有危害公共安全的概括故意;3、从被告人的行为和后果看,水井虽在屋外,也没有院子 ...
//www.110.com/ziliao/article-208921.html -
了解详情
条投放危险物质罪。 另一种意见认为,被告人刘观音的行为属于以投放危险物质的方法杀人,构成故意杀人罪。被告人刘观音投毒的原因是与被害人父亲刘序乡有矛盾 第二种意见。故意杀人罪属于侵犯公民人身权利的犯罪,投放危险物质罪属于危害公共安全的犯罪。故意杀人罪与投放危险物质罪的区别主要表现在以下几个方面:一、犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-238095.html -
了解详情
条投放危险物质罪。 另一种意见认为,被告人刘观音的行为属于以投放危险物质的方法杀人,构成故意杀人罪。被告人刘观音投毒的原因是与被害人父亲刘序乡有矛盾 第二种意见。故意杀人罪属于侵犯公民人身权利的犯罪,投放危险物质罪属于危害公共安全的犯罪。故意杀人罪与投放危险物质罪的区别主要表现在以下几个方面:一、犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-153654.html -
了解详情
条投放危险物质罪。 另一种意见认为,被告人刘观音的行为属于以投放危险物质的方法杀人,构成故意杀人罪。被告人刘观音投毒的原因是与被害人父亲刘序乡有矛盾 第二种意见。故意杀人罪属于侵犯公民人身权利的犯罪,投放危险物质罪属于危害公共安全的犯罪。故意杀人罪与投放危险物质罪的区别主要表现在以下几个方面:一、犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-143153.html -
了解详情
我国《刑法》的规定,放火罪是指以放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全,即指不特定的多数人的生命、健康或重大公私财产 所决定的,这些行为本身就包含有造成不特定多数人伤亡或者大量公私财产损失的巨大危险,行为人一旦实施了上述行为,就可能造成难以想像的严重后果。根据《刑法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-55328.html -
了解详情
或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产,危害公共安全,尚未造成 十年以下有期徒刑。 放火罪是指故意用放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全,即不特定的多数人的人身和重大公私财产的安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-54905.html -
了解详情
商品”范畴,它主要侵害的是不特定多数人的生命健康,从犯罪分类上将其归属于危害公共安全罪更符合罪质。对此,我们认为这种论点是中肯的,如何合理地安排食品、 犯罪,对单位犯罪配置资格刑从而限制或禁止其犯罪资格,无疑是一种有效的刑罚方法,这是针对单位的主体身份而作出的合理考虑。根据单位犯罪的活动特征,其资格刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-669673.html -
了解详情
如何定罪主要是看这个行为侵犯了哪个客体,比如说,同样是驾驶机动车违反了道路交通安全法律法规,并造成了严重后果,如果机动车驾驶人是利用机动车实施故意杀人的行为, 机动车驾驶人是利用机动车在交通运输的过程中危害不特定人的生命和财产安全,就应当定为以危险的方法危害公共安全罪;在驾驶机动车的过程中,如果故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-229080.html -
了解详情