出卖人所有,出卖人有权设置广告牌,广告灯箱等”无效。被告吴江市恒达公司不服一审判决,上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院经审理认为,根据建设部《城市异产毗连 幢楼全体业主共有。而异产毗连房屋所有权以外的人如需使用毗连房屋的共有部位时,应取得各所有人一致同意,并签订书面协议。上诉人吴江市恒达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57463.html -
了解详情
原告的诉讼请求是对的。 所以,人民法院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 原告不服一审判决,提出上诉。二审法院审理认为,由于被上诉人与商业城业主 为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全,而实施的必要的正常防范性安全保卫活动”。上诉人认为被上诉人的保安服务应包括对业主及物业使用者人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-44123.html -
了解详情
日内返还原告赵某某肥料款670元,赔偿柑桔损失费、鉴定费、误工费、交通费等计11678元,共计人民币12348元。 被告杨某某不服一审判决,向宜昌市中级人民法院提起上诉称 和金禾农贸对被告所售产品的鉴定,但因受损柑桔树系氯离子中毒,而该证明未对氯离子的含量进行鉴定,所以法院不予认定。从宜昌市农产品质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-42707.html -
了解详情
芷泉支行负担13255元,被告化矿公司负担13255元。 芷泉支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行与化矿公司签订的借款合同有效,医药公司为 事实看,借款合同无效。一、二审法院未确认借款合同的效力,主要是基于原告保证人的诉讼请求,因此法院着重审查保证合同效力及保证人的责任。本案借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -
了解详情
芷泉支行负担13255元,被告化矿公司负担13255元。 芷泉支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行与化矿公司签订的借款合同有效,医药公司为 事实看,借款合同无效。一、二审法院未确认借款合同的效力,主要是基于原告保证人的诉讼请求,因此法院着重审查保证合同效力及保证人的责任。本案借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
一审被告):中国农业银行榆林市榆阳区支行 被上诉人(一审原告):凡某某 被上诉人(一审被告):陕西开源拍卖有限公司 2006年6月13日,陕西开源拍卖有限公司( 18.6万元;三、驳回凡某某的其余诉讼请求。 榆阳区农行不服一审判决,上诉称:上诉人将不拥有土地使用权和房产权的房地产委托开源拍卖公司拍卖, ...
//www.110.com/ziliao/article-41601.html -
了解详情
原告的诉讼请求是对的。 所以,人民法院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 原告不服一审判决,提出上诉。二审法院审理认为,由于被上诉人与商业城业主 为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全,而实施的必要的正常防范性安全保卫活动”。上诉人认为被上诉人的保安服务应包括对业主及物业使用者人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-40265.html -
了解详情
日内返还原告赵某某肥料款670元,赔偿柑桔损失费、鉴定费、误工费、交通费等计11678元,共计人民币12348元。 被告杨某某不服一审判决,向宜昌市中级人民法院提起上诉称 和金禾农贸对被告所售产品的鉴定,但因受损柑桔树系氯离子中毒,而该证明未对氯离子的含量进行鉴定,所以法院不予认定。从宜昌市农产品质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-38856.html -
了解详情
泉支行负担13255元,被告化矿公司负担13255元。芷泉支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行与化矿公司签订的借款合同有效,医药公司 事实看,借款合同无效。一、二审法院未确认借款合同的效力,主要是基于原告保证人的诉讼请求,因此法院着重审查保证合同效力及保证人的责任。本案借款合同借款方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -
了解详情
泉支行负担13255元,被告化矿公司负担13255元。芷泉支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行与化矿公司签订的借款合同有效,医药公司 事实看,借款合同无效。一、二审法院未确认借款合同的效力,主要是基于原告保证人的诉讼请求,因此法院着重审查保证合同效力及保证人的责任。本案借款合同借款方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情