不是犯罪事实,不属于诬告陷害。他们捏造县委书记、原工商局局长有贪污受贿等犯罪事实的“小字报”,只在私下广为张贴,并非向有关部门告发,也不符合诬告陷害 方法,损害他人人格,败坏他人名誉,情节严重,均已构成诽谤罪。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。两被告人的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-321810.html -
了解详情
双轨,并经过做了思想工作后才交代了受贿事实,退出了赃款和赃物,所以,这种事后向组织部门认罪的情况不能按自首认定。而另一种意见认为,正是由于第一 犯罪事实的情况。从诉讼角度上讲,还未掌握实际上是指没有确实证据证明犯罪人或犯罪事实。在此种情况下,如果犯罪嫌疑人或被告人如实向有关机关交代了犯罪事实和犯罪情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-152104.html -
了解详情
规定,所有证据必须经过查证属实,才能成为定案的根据。现“行贿”、“受贿”二人均当庭证实借款之事,足以说明该项指控事实不清,请法庭依法核实,公正认定,以维护 了重要线索,后来又专门就其所知具体情况写了详尽的检举信,从而使有关部门侦破了另一重大案件,属于立功无疑,可以从轻、减轻处罚。 综合上述意见,辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-134936.html -
了解详情
会见了犯罪嫌疑人林立辉。2001年4月14日,检察机关提起公诉,公诉书认定犯罪嫌疑人林立辉受贿金额36000元。12月6日,林朝与律师事务所又签订了一份 委托协议的补充》无效。审理中,林朝就律师事务所存在欺诈行为的主张没有提供相应证据证明。【分歧意见】对于本案应当如何处理,形成了两种不同意见:一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-58144.html -
了解详情
了犯罪嫌疑人林立辉。2001年4月14日,检察机关提起公诉,公诉书认定犯罪嫌疑人林立辉受贿金额36000元。12月6日,林朝与律师事务所又签订了一份 协议的补充》无效。审理中,林朝就律师事务所存在欺诈行为的主张没有提供相应证据证明。 「分歧意见」 对于本案应当如何处理,形成了两种不同意见: 一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-43107.html -
了解详情
了犯罪嫌疑人林立辉。2001年4月14日,检察机关提起公诉,公诉书认定犯罪嫌疑人林立辉受贿金额36000元。12月6日,林朝与律师事务所又签订了一份 协议的补充》无效。审理中,林朝就律师事务所存在欺诈行为的主张没有提供相应证据证明。 「分歧意见」 对于本案应当如何处理,形成了两种不同意见: 一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-39255.html -
了解详情
被告人朱来友、张咸梅共同挪用公款计人民币210万元,港币20万元;朱来友个人受贿计人民币3万元。案发后,单位追款时,张咸梅主动与彩珠公司的上级单位 财产变卖不合理等上诉理由,经查均不能成立,应予驳回。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法;唯对两被告人挪用公款30万元人民币、20万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-507287.html -
了解详情
被告人朱来友、张咸梅共同挪用公款计人民币210万元,港币20万元;朱来友个人受贿计人民币3万元。案发后,单位追款时,张咸梅主动与彩珠公司的上级单位 财产变卖不合理等上诉理由,经查均不能成立,应予驳回。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法;唯对两被告人挪用公款30万元人民币、20万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-56592.html -
了解详情
涉嫌贿赂犯罪的案件线索指定给南阳市人民检察院管辖办理;当日,南阳市人民检察院依法立案侦查,2017年4月21日,南阳市人民检察院以韩忠涉嫌行贿、利用影响力受贿犯罪, ,二人为感谢李某帮忙,购买一辆130余万元的红杉车送给李某。原审认定韩忠犯行贿罪事实清楚,证据充分,定性准确,量刑适当,建议维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-781446.html -
了解详情
某某进行调查。周某某与周建华没有任何不法关联,但周某某被迫主动交代了自己受贿的事实。 2012年4月1日周某某由纪检部门移送检察院立案侦查。周某某 应依法予以认定的律师意见书,提交调取相应关键证据的申请书和周某某有自首情节等辩护意见。检察机关没有采纳律师意见,也没有批准调取关键证据的申请。案件移送法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-501400.html -
了解详情