首先必须明确一个关键的问题,即丈夫侵权产生的债务是否属于夫妻共同债务,如果是夫妻共同债务,则应当由夫妻共有财产偿还,何某当然可以作为共同被告,这样对于债权人也更 麻烦,有利于保护债权人,但这无疑会损害到夫妻关系当中无过错的另一方,这对无过错的另一方是极大的不公正,难道就因为对方与自己有夫妻关系就要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-243617.html -
了解详情
拿出借据证实。对此,法院一般的做法是,首先看另一方的态度,如果另一方不承认,法院一般不对该债权债务是否成立进行实质性审查,因为债权人不能作为第三人 ,离婚后如何分割? 虽然房屋是一方婚前购得,但婚后房屋增值部分以及共同偿还贷款的部分,除夫妻双方另有约定外,应当视为共同财产。需要说明的是,共同还贷部分, ...
//www.110.com/ziliao/article-225168.html -
了解详情
欠信用卡20万,欠刘某的27万是否是夫妻共同债务是本案的争议焦点之一。 夫妻共同债务主要是基于夫妻共同生活的需要,以及对共同财产的管理、使用、收益 有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。 第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-169191.html -
了解详情
】 被告不安欠条支付价款的行为是否已经构成了对买卖合同的违约? 【法理评析】 买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方,另一方支付价款的合同。转移所有权的 再次,买卖合同是诺成合同。买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立,不需要交付标的物。 最后,买卖合同一般是不要式合同。通常情况下,买卖合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157165.html -
了解详情
(计至2009年1月4日)及实际偿还日前发生的利息,承担本案诉讼费用,同时要求金都恒基公司对上述款项承担连带保证责任。 另查,金都恒基公司于2006年 ,有权向被告宋江菊追偿。 【争议焦点】 本案原告是否有权解除与被告之间的合同?被告是否需要承担2007年12月以后的利息? 【法理评析】 金融借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-148851.html -
了解详情
所举债务应为其个人债务;但当他人有理由相信该举债为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 本案中,李某举债行为发生在 审慎的注意义务。更何况,李父作为李某的父亲,具备审查该举债是否属于李某与张某日常生活需要范围、是否为李某与张某夫妻双方共同意思表示的客观条件而未审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-138822.html -
了解详情
日常生活需要具有家事代理权,但非因日常生活需要所作出的有关财产方面的重要决定,应当经另一方同意。将夫妻一方以个人名义举债限定在日常家事代理或者为夫妻共同生活 生活与教育子女为目的的合同。夫妻一方依此缔结的债务对另一方具有连带约束力。但是,依据家庭生活状况,所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-133068.html -
了解详情
,剩余未还利息数992184.41元。另查明,2011年9月17日至2019年7月25日期间,案涉房屋共偿还贷款本金895821.18元,利息784001.11元 的证据以及双方对共同购置的财产贡献大小,本着有利生产、方便生活的实际需要,保障妇女合法权益的原则进行分割。 本案中,双方均主张婚内过错问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
共同债务债权。 裁判结果 一、被告梁某君、李某雪于本判决生效后10日内偿还原告梁某君借款本金550万元及利息; 二、被告梁某君于本判决生效后 相应期间的利息。 关于李某雪是否应对其中550万元承担共同还款责任的问题,法院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-947512.html -
了解详情
之子,涉案房屋即是在二人以夫妻名义共同生活期间所购买。尚且不论二人之间是否有借名买房的必要,即使双方之间存在真实的借名买房的协议,通过李某强所 ,并提交了开发商起诉其解除预售合同的案件卷宗复印件,在资金交易便捷化的今天,偿还借款并不需要高昂的时间成本,李某强的主张难以采信。 故涉案房屋的出资人难以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情