现住宅基拥有使用权。故被告为第三人颁证属土地使用权属不清。新蔡县国土资源局的出让行为不合法,从而使第三人李国华的土地使用权来源不合法。 ,可以直接提起行政诉讼,所以对被告的辩称意见不予采纳。 关于新蔡县人民政府颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证程序是否合法问题。首先,被告新蔡县人民政府的征地 ...
//www.110.com/ziliao/article-214131.html -
了解详情
现住宅基拥有使用权。故被告为第三人颁证属土地使用权属不清。新蔡县国土资源局的出让行为不合法,从而使第三人李国华的土地使用权来源不合法。 ,可以直接提起行政诉讼,所以对被告的辩称意见不予采纳。 关于新蔡县人民政府颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证程序是否合法问题。首先,被告新蔡县人民政府的征地 ...
//www.110.com/ziliao/article-152225.html -
了解详情
现住宅基拥有使用权。故被告为第三人颁证属土地使用权属不清。新蔡县国土资源局的出让行为不合法,从而使第三人李国华的土地使用权来源不合法。 ,可以直接提起行政诉讼,所以对被告的辩称意见不予采纳。 关于新蔡县人民政府颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证程序是否合法问题。首先,被告新蔡县人民政府的征地 ...
//www.110.com/ziliao/article-146574.html -
了解详情
[案情] 2005年10月,被告人陈某在任一国土资源所所长期间,得知在征用的土在中有史家村19.44亩的土地没有领取土地补偿款,便将此事告知时任史家 的名字存好。同年7月份为了防止纪检查出这笔补偿款,陈某将乡国土资源所和县国土资源局的土地补偿协议和台账悄悄拿出藏起来,直到案发。[分歧] 第一种意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-144865.html -
了解详情
现住宅基拥有使用权。故被告为第三人颁证属土地使用权属不清。新蔡县国土资源局的出让行为不合法,从而使第三人李国华的土地使用权来源不合法。 ,可以直接提起行政诉讼,所以对被告的辩称意见不予采纳。 关于新蔡县人民政府颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证程序是否合法问题。首先,被告新蔡县人民政府的征地 ...
//www.110.com/ziliao/article-132864.html -
了解详情
[案情] 2005年10月,被告人袁某在任某国土资源所所长期间,得知在征用的土在中有施家村19.44亩的土地没有领取土地补偿款,便将此事告知时任 出纳的名字存好。同年7月份为了防止纪检查出这笔补偿款,袁某将乡国土资源所和县国土资源局的土地补偿协议和台账悄悄拿出藏起来,直到案发。 [分歧] 第一种意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-60951.html -
了解详情
6宗土地。之后,某市中级人民法院判决某市轮胎厂于判决发生法律效力后10日内偿还某某投资有限公司欠款本金及利息共计1042余万元。案件执行过程中,某市国土资源局依据该市政府办公会议议定,在有关报纸刊登将某市轮胎厂总厂土地挂牌出让公告,后某市中级人民法院裁定解除对某市轮胎厂名下3宗土地的查封。随后,上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-965043.html -
了解详情
某某通过公开拍卖竞得首期开发建设用地(略)平方米,并与原古田县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》,支付了土地出让金人民币1.2亿元。2015 开发项目的落地公司。2015年7月13日,古田爱乐公司与原古田县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》(合同补充条款),约定由古田爱乐公司承接庄 ...
//www.110.com/ziliao/article-958592.html -
了解详情
支付30万元,房屋未交付。我方认为,根据《北京市住房和城乡建设委员会北京市国土资源局关于加强三定三限三结合定向安置房产权登记上市交易管理有关问题的通知》 并未将涉案房屋交付,即使交付亦不违反《北京市住房和城乡建设委员会北京市国土资源局关于加强三定三限三结合定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
9月5日对备受关注的镇政府告县政府案作出一审判决:撤销被告南县人民政府和南县国土资源局颁发给南县X镇三渔场的《集体土地所有权证》,并判令被告在判决生效 的解释》第十二条的规定,是行政诉讼的适格原告。南县人民政府和南县国土资源局作为土地颁证、登记机关,同在土地所有权证上署名,是本案适格被告。三仙湖镇政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-860968.html -
了解详情