与李某婚后生育一子胡某刚,赵某霞与李某于1990年离婚,胡某刚在父母离婚后与赵某霞、胡某文一直居住生活至胡某文去世。 原告提交证据如下: 1 亲情的载体,自然人可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人胡某文将其与赵某霞夫妻共有房产中属于其自己的份额处分给原告继承,合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952073.html -
了解详情
。2020年6月,被告与第三人协议离婚,并擅自处置了这套不属于他们任何人的房产,原告在咨询相关政策后得知,原告已经具备了北京购房资质,故要求被告将 淀区人民法院提起诉讼。赵女士主张离婚协议中并没有其对林某雨和吴某麟进行赠与的意思表示。 裁判结果 一、林某雨于本判决生效后30日内协助将位于北京市丰台区 ...
//www.110.com/ziliao/article-948190.html -
了解详情
。2020年6月,被告与第三人协议离婚,并擅自处置了这套不属于他们任何人的房产,原告在咨询相关政策后得知,原告已经具备了北京购房资质,故要求被告将 淀区人民法院提起诉讼。赵女士主张离婚协议中并没有其对林某雨和吴某麟进行赠与的意思表示。 裁判结果 一、林某雨于本判决生效后30日内协助将位于北京市丰台区 ...
//www.110.com/ziliao/article-947344.html -
了解详情
人民法院调解,调解过程中巩某娟提出该房产于2012年9月24日通过签订《共同共有协议》,将属于周某逸100%产权的房产中50%的份额赠与转移给巩某娟。 周某君 ,巩某娟认可2012年其与周某逸签订案涉《共同共有协议》时周某逸父母已经去世,因周某逸持有智力残疾人证曾被口头告知其为周某逸的监护人。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-946105.html -
了解详情
互相放弃,互相继承对方相等份额,继承总量是相等。第五,公证书涉及的赠与是王某赠与给李某个人的,不作为夫妻共同财产。综上,要求法院驳回原告的诉讼 产权变更登记至王某名下,由王某单独所有。 裁判结果 驳回原告张某的诉讼请求。 房产律师点评 分家析产是家庭成员对于家庭共有财产分割确定各个成员财产份额的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-945792.html -
了解详情
人民法院调解,调解过程中巩某娟提出该房产于2012年9月24日通过签订《共同共有协议》,将属于周某逸100%产权的房产中50%的份额赠与转移给巩某娟。 周某君 ,巩某娟认可2012年其与周某逸签订案涉《共同共有协议》时周某逸父母已经去世,因周某逸持有智力残疾人证曾被口头告知其为周某逸的监护人。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-944681.html -
了解详情
。2020年6月,被告与第三人协议离婚,并擅自处置了这套不属于他们任何人的房产,原告在咨询相关政策后得知,原告已经具备了北京购房资质,故要求被告将 人民法院提起诉讼。马某霞主张离婚协议中并没有其对苏某华和张某文进行赠与的意思表示。 另查,北京市人民政府办公厅于2011年2月15日发布限购政策。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-940750.html -
了解详情
之一由我所有。 被告辩称 被告李某文辩称,我们认可原告、被告与被继承人李某军的个人信息与亲属关系。被继承人李某军是1965年10月21日出生的,1989 赠予条件的成就,依据法律规定附条件的赠与合同待条件成就时合同生效。所以被继承人名下的房产应该归儿子李某文所有,不属于遗产范围,不应作为遗产分割,否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-938203.html -
了解详情
某云、李某彬所获赠的房产属于夫妻共同财产,他们的配偶也对该房产亦享有权利,在订立调解书时,被告李某芳、李某云、李某彬的签字仅代表个人同意将自己对该房屋所占 赠与李某芳、李某彬、李某云每人一间。李某艺将该房西属一、二间分别赠与李某波、李某钥每人一间。协议达成后,北京H律师事务所出具了《调解书》,原告李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-937023.html -
了解详情
李某强买的。 两原告提起诉讼,请求:1、依法分割坐落于北京市房山区村8号原被告父母留有的房产,二原告要求每人分得六分之一。 被告辩称 被告李某武辩称:四被告和原告是 父母在生前的时候生活照顾全由李某武照顾。8号院不是父母遗产,是李某武个人的。对于,原告说的1982年原告李某强在8号院东侧建2间房这事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-936984.html -
了解详情