经审理查明,刘某在2004年租赁张某的二间门面房从事服装零售。在租赁协议的履行过程中,双方就房屋的买卖达成协议。房屋买卖合同订立后刘某即给付了部分 刘某于2006年3月8日所打的欠条和双方于2006年4月20日签订的补充合同的印证,同时,如果双方当初是以380000元成交,则另订立580000元的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-280574.html -
了解详情
原、被告均认可被告原承租北京市原崇文区A号平房1间,但均未提供相应的租赁合同。原、被告双方曾将上述两处房屋互换居住。2001年11月A号房屋遇拆迁, 23日上述房屋登记在原告名下,原告不认可上述款项系被告交纳,但房本、拆迁协议及补充协议、交费发票原件均在被告手中。2019年1月28日原告补办了新的房本 ...
//www.110.com/ziliao/article-955890.html -
了解详情
某聪(出卖人)与张某(买受人)签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,约定周某聪将其名下的涉案房屋出卖给张某,成交价为205万元。出售前,周某聪 剩余贷款还清了。 为此,周某聪、周某品提供:证据1.《北京市城镇廉租住房租赁合同廉租住房租金补贴协议》,证明周某华向周某聪支付过租金,因此涉案房屋是周某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-944439.html -
了解详情
到办理贷款的要求,故赵某湖与周某泰达成口头协议,借周某泰的名义购买了涉案房屋。 关于购房款的支付情况,周某泰主张其在购房前把存款取出来, 不足以证明双方存在借名买房口头合同关系;另,由于双方就赵某湖房屋使用时间及费用标准未作约定,一审法院根据具体情况,参考涉案房屋所在区域房屋租赁市场价格,酌情确定房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944017.html -
了解详情
聪(出卖人)与罗某华(买受人)签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,约定张某聪将其名下的涉案房屋出卖给罗某华,成交价为205万元。出售前,张某 把剩余贷款还清了。为此,张某聪、张某杰提供:证据1.《北京市城镇廉租住房租赁合同廉租住房租金补贴协议》,证明张某君向张某聪支付过租金,因此涉案房屋是张某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-943504.html -
了解详情
当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。李某珠与张某生签订的《补充协议》、《合作共建厂房协议合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律的 实时结清,且李某珠再主张租金已超过诉讼时效。李某珠未对其主张的房屋租赁情况、租金标准、租金收入等情况举证证明,且搬迁腾退补偿档案中北京市大兴区 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -
了解详情
到办理贷款的要求,故赵某湖与周某泰达成口头协议,借周某泰的名义购买了涉案房屋。 关于购房款的支付情况,周某泰主张其在购房前把存款取出来, 不足以证明双方存在借名买房口头合同关系;另,由于双方就赵某湖房屋使用时间及费用标准未作约定,一审法院根据具体情况,参考涉案房屋所在区域房屋租赁市场价格,酌情确定房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937302.html -
了解详情
介绍与案外人齐某云签订了《存量房屋买卖合同》及补充协议,约定案外人将其名下位于北京市昌平区一号房屋及其地下固定车位以342万元的价格出卖给李某华。合同签订后, 开始,诉争房屋由周某强租与他人使用,2019年11月18日,租赁人向周某强支付首期房租及押金1.6万元。 又查,庭审中,周某强向本院提交其名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-932539.html -
了解详情
当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。李某珠与张某生签订的《补充协议》、《合作共建厂房协议合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律的 实时结清,且李某珠再主张租金已超过诉讼时效。李某珠未对其主张的房屋租赁情况、租金标准、租金收入等情况举证证明,且搬迁腾退补偿档案中北京市大兴区 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -
了解详情
当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。李某珠与张某生签订的《补充协议》、《合作共建厂房协议合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律的 实时结清,且李某珠再主张租金已超过诉讼时效。李某珠未对其主张的房屋租赁情况、租金标准、租金收入等情况举证证明,且搬迁腾退补偿档案中北京市大兴区 ...
//www.110.com/ziliao/article-920314.html -
了解详情