了经过重新评估的该项补偿款总额为5074451元的实际价值数额,伪造评估报告,谎称该房屋拆迁补偿款总额是779163元,并使用不属于该公司的拆迁许可证实施了提存。 混淆了债权与物权法律关系,原告作为张大继承人,仅享有对拆迁款的继承权。三、造成涉案房屋灭失的主体是张一等,与X公司无关,X公司不应作为本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-886528.html -
了解详情
为母女关系。二被告质证表示上述协议有更改,真实性不认可;关联性不认可,B区房屋拆迁安置的公租房,2014年开发商将产权赠与王小,公租房变为个人产权房。 法定继承人,李小一作为代位继承人,张三、张小三作为转继承人,依法享有继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-886527.html -
了解详情
6月10日交纳房款7102元。根据《单位出售公有住房房价计算表》显示,诉争房屋竣工日期1980年,标准价938元/平方米,工龄折扣系数0.664,现住房优惠率3 遗赠抚养协议,故本案原告和四被告作为王大遗产第一顺位的法定继承人均享有继承权。本案中,陈小与王大共同生活多年,现年事已高,缺乏劳动能力,亦无 ...
//www.110.com/ziliao/article-884082.html -
了解详情
市场性、享受优惠政策的一次性等特殊属性,与商品房的属性截然不同,不宜完全依据现行的房屋登记管制度生硬的进行解释或处理。三、关于房管局备案的房改售房材料,因售房 了购房单位。房屋属于陈小和我结婚前的婚前财产。裁判结果驳回原告张三的诉讼请求。律师点评我国宪法及相关法律明确规定,公民的私有财产的继承权受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-884079.html -
了解详情
获得两居室一套;张二一家安置获得一居室一套;张大在获得3号平房后将房屋交由张三一家居住使用。张四提交的购房款票据金额共计52481.80元,原、被告均 小去世后,原、被告作为被继承人的第一顺位继承人对涉案房屋享有继承权。根据庭审中查明的事实,涉案房屋系拆迁安置所得,1986年拆迁时,考虑张四当时为未婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-883924.html -
了解详情
元。原告认为,李五是李大、王小的合法继承人,理应对被继承人的遗产享有继承权,现在B市1号院已经被拆迁腾退,所以原告对1号院的拆迁补偿款享有 共同享有宅基地使用权,父母去世后,由其一家享有宅基地使用权。因此,该宅基地上的房屋可以作为遗产继承。结合本次拆迁补偿协议和宣传手册来看,本次拆迁并没有给房屋补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-883920.html -
了解详情
1号房屋遗产房屋份额;另放弃对王小就B市2号房屋遗产份额的继承权,该房屋由李四继承。2016年10月26日,李四与张三签订《赠与协议》,约定: ,法院是可以据此认定相关事实的。本案中,首先,相关证人证言可以说明张三夫妇购买房屋的动机,张三所陈述的借名买房缘由与其年龄结构、相关银行贷款操作办法能够吻合, ...
//www.110.com/ziliao/article-883753.html -
了解详情
郭范华于2007年9月28日与村委会签订货币补偿协议书,一次性补偿郭范华包括房屋重置成新价、附属物现价、停产停业综合补助费共计91164元;于2007年9月 办理。马倩、郭嘉、郭乐系郭范华的所有第一顺序法定继承人,均有继承权。本案遗产的处理,法院依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要,兼顾各继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-856880.html -
了解详情
郭范华于2007年9月28日与村委会签订货币补偿协议书,一次性补偿郭范华包括房屋重置成新价、附属物现价、停产停业综合补助费共计91164元;于2007年9月 办理。马倩、郭嘉、郭乐系郭范华的所有第一顺序法定继承人,均有继承权。本案遗产的处理,法院依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要,兼顾各继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-855884.html -
了解详情
和赵栋两人均已去世,两人的继承人阻止原告办理回迁房屋的登记手续,要求行使继承权继承两套涉案房屋,严重侵害原告的合法权益。被告与原告签订购房合同,却 )法律规定的其他情形。 本案中,根据原被告陈述及法院查明事实,可以确定原被告签订的房屋买卖合同真实自愿,不存在违反法律法规的情形,应为有效合同。购房合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-825379.html -
了解详情