周某天在本案中不属于善意第三人,所以请求法院判令齐某霞和周某天之间的房屋买卖合同无效。 被告辩称 周某天辩称,关于涉案房屋是名为买卖实为赠与,当时 霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞、周某瑾(乙方)签署两份《购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
周某天在本案中不属于善意第三人,所以请求法院判令齐某霞和周某天之间的房屋买卖合同无效。 被告辩称 周某天辩称,关于涉案房屋是名为买卖实为赠与,当时 霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞、周某瑾(乙方)签署两份《购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
楗转账40万元;2017年1月23日,任某丽POS消费75万元,附言北京中介公司二手房交。 赵某银行账户交易明细显示:2017年7月20日至2020年3月 伊的申请及担保作出裁定书,裁定对罗某露名下价值350万元的财产予以查封或者冻结。 裁判结果 一、原告张某伊与被告罗某露签订的《借名购房协议书》有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-944134.html -
了解详情
楗转账40万元;2017年1月23日,任某丽POS消费75万元,附言北京中介公司二手房交。 赵某银行账户交易明细显示:2017年7月20日至2020年3月 伊的申请及担保作出裁定书,裁定对罗某露名下价值350万元的财产予以查封或者冻结。 裁判结果 一、原告张某伊与被告罗某露签订的《借名购房协议书》有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-939937.html -
了解详情
产权登记费等,均由李某辉、王某艳承担。对此,李某辉、王某艳与张某铭签订《房屋代持协议书》,确认李某辉、王某艳享有案涉房屋的权益,是案涉房屋 芳以案涉房屋抵押,S公司提供阶段性保证担保,李某辉提供连带责任保证担保。该合同落款处有各方签名捺印及盖章确认。后张某铭以贷款支付案涉房屋的购房余款,并通过其账户向 ...
//www.110.com/ziliao/article-915122.html -
了解详情
法律错误。一、二审法院仅以D以案涉房产为抵押物为再婚配偶田X银行贷款提供担保,就认定D对案涉房产仍然行使控制权,并以此为由没有支持A不予执行案涉房产的 ,A对于房产不享有所有权。即使D已将房屋的产权证书交与A,但因《离婚协议书》是D、E之间对于离婚财产如何处理的安排,而并非是D与其子女之间签订的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-780162.html -
了解详情
某购买601号房屋,价款2000000元,双方办理了过户手续。事实上,高老与孙某之间并不存在房屋买卖的关系,高老本意是办理借款,并将房屋进行抵押。另外,张老 老爷子当时也去了丰台建委,把房抵到另一个公司。孙某在2011年的笔录中称:2010年9月17日,我当时是瑞林投资担保有限公司的经理,我们的业务是 ...
//www.110.com/ziliao/article-779067.html -
了解详情
杨某1都知道,其还支付了场地押金、租金、场地使用费等约112万元。其与杨某1之间的款项往来都是支付相应房租、场地使用费等费用,收据可以证实。其帮周某2 合作经营国防技校,应该由其和叶某樟共同成立的泰城力道公司与国防技校总部签订合作办学协议,但与总部签订协议并备案的只是叶某樟个人。在经营国防技校过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -
了解详情
瑞对华辰公司的上述2、3项债务承担连带保证责任;5、华辰公司、魏传瑞承担本案诉讼费用。华辰公司一审答辩称,华辰公司与俞财新之间商铺认购一事并不 主合同无效,担保合同当然无效,魏传瑞依法不承担本案担保还款责任。请求驳回俞财新要求魏传瑞承担担保责任的诉讼请求。2009年3月11日,一审法院根据俞财新的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-651781.html -
了解详情
当事人在签订房屋认购协议时并无真正转移案涉房产所有权的意思,其真实意思是设定担保。简言之,王高平与博海公司之间的真实法律关系是民间借贷,房屋认购协议只是作为让 过40万元的借款利息;合同履行过程中,孙凯与李洪两次签订《抵押借款合同展期协议书》,李洪同意将利息提高至月息3%,将上述借款进行展期,后李洪又 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情