：如何认定本案的借贷关系那么，本案中A公司与严某之间是否存在借贷关系，应否承担还款责任？首先，根据A公司提交的严某于2015年1月14日出具的两份金额共计 帮A公司做票据贴现，且五张银行承兑汇票已经丢失，但其未提供任何证据予以证明，即便借条中约定的还款日期早于五张银行承兑汇票的到期日，亦不影响A公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-793113.html -了解详情
21日，唐先生与XX银行签订一份《个人住房公积金(委托贷款)借款合同》，合同约定，唐先生向XX银行贷款210000元用于购买诉争房屋;期限240个月，自实际 银行贷款，但根据已查明的事实双方对银行按揭款每月还款金额、还款日期、还款账号等问题未进行约定，反而约定由唐先生来承担一半过户费用，与韩先生自称 ...
//www.110.com/ziliao/article-762714.html -了解详情
：如何认定本案的借贷关系那么，本案中A公司与严某之间是否存在借贷关系，应否承担还款责任？首先，根据A公司提交的严某于2015年1月14日出具的两份金额共计 帮A公司做票据贴现，且五张银行承兑汇票已经丢失，但其未提供任何证据予以证明，即便借条中约定的还款日期早于五张银行承兑汇票的到期日，亦不影响A公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-760710.html -了解详情
：如何认定本案的借贷关系那么，本案中A公司与严某之间是否存在借贷关系，应否承担还款责任？首先，根据A公司提交的严某于2015年1月14日出具的两份金额共计 帮A公司做票据贴现，且五张银行承兑汇票已经丢失，但其未提供任何证据予以证明，即便借条中约定的还款日期早于五张银行承兑汇票的到期日，亦不影响A公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-752756.html -了解详情
原告货款924400元，并支付违约金758000元，利息自2014年11月17日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付。 一审法院认定的事实：2012年9 未付货款924400元的10%计算为92440元为宜。因原、被告在合同中未约定逾期付款的利息，且合同纠纷以填平损失为原则，一审法院在已确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-742286.html -了解详情
原告货款924400元，并支付违约金758000元，利息自2014年11月17日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付。 一审法院认定的事实：2012年9 未付货款924400元的10%计算为92440元为宜。因原、被告在合同中未约定逾期付款的利息，且合同纠纷以填平损失为原则，一审法院在已确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-742284.html -了解详情
万元及利息。李南翔答辩称，即使债务依然存在，李洪开自签订还款协议中约定的还款日期届满之日起（2011年6月30日）也应开始计算诉讼时效，李 国源公司一直主张扬州公司有延期交工的违约行为，构成诉讼时效中断，国源公司的起诉未超过诉讼时效期间。 二、认定信访行为并非因自身原因耽误行政诉讼起诉期限的法定事由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-697779.html -了解详情
，在法官详细释明法律规定后，他终于明白，原来是因为自己没有及时要求担保人承担还款责任，超过了法定担保期限。二、案情简述2015年5月19日，盖XXXX向 借款期限为12个月，还款日期为2016年5月19日。盖XXXX出具了借据，担保人郭XXXX签订了担保书，担保金额为6万元，但未约定担保方式及担保期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-647440.html -了解详情
实现抵押权不再受司法保护和救济。理由如下：根据物权法第202条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。主债权诉讼时效期间有三种计算方法： 1、本案《借款合同》约定：还款日期为 2009年3月10日。所以，主债权的诉讼时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-646975.html -了解详情
实现抵押权不再受司法保护和救济。理由如下：根据物权法第202条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。主债权诉讼时效期间有三种计算方法： 1、本案《借款合同》约定：还款日期为 2009年3月10日。所以，主债权的诉讼时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-646346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务