原判,发回重审。其理由是:原审判决在程序和实体方面均存在严重错误,影响案件正确判决。1、一审审理过程中鑫融智公司于2006年6月20日由工商行政管理 森伯格公司提交的民事委托代理合同和工资发放记录两份证据和一份调查取证申请,均系在一审法院确定的举证期限之后提交的,但一审法院仍然要求上诉人进行质证,程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-57393.html -
了解详情
承担主要赔偿责任,魏治水应承担次要赔偿责任,于法无据。首先,本案属特殊侵权民事案件,适用过错推定原则,不适用过错原则。其次,魏治水违章沿非机动车道行驶 ,基于审判方式改革的要求,于第35条规定:第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。但判决违反法律禁止性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-56596.html -
了解详情
从根本上否定了受害人对损害结果的发生也有责任以外,还认为本案属特殊侵权民事案件,适用过错推定原则,不适用过错原则,故而一审认定对本案的损害结果应 ,基于审判方式改革的要求,于第35条规定:“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。但判决违反法律禁止性规定,侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-45395.html -
了解详情
房屋租赁合同纠纷一案均不服甘肃省高级人民法院(2001)甘民初字第5号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。 经审理查明: 万元。3、诚信公司返还红丽园公司10万元。4、诚信公司承担一审、二审案件受理费。事实和理由:第一、双方签订房屋租赁合同后,红丽园公司即支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -
了解详情
公司发放贷款770万元,借款用途为“购材料等”,利率为月息12.06‰,借款期限自1995年10月25日至1996年8月25日。航空供销西北公司在 的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各56810元,均由航天供销西北公司负担。 工行营业部不服陕西省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:本案争议的营 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新民初字第13号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,木材总厂的委托代理人吕某某 元;六、驳回实业公司的其他诉讼请求;七、驳回木材总厂的其他反诉请求。案件受理费本诉费60,210.4元,实业公司负担30%,即18,063. ...
//www.110.com/ziliao/article-45318.html -
了解详情
纠纷一案,不服上海市高级人民法院(1996)沪高经初字第5号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 查明:北广联通过 的货物水份超标或因仓库保管不善产生的法律后果,根据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件座谈会纪要》的有关规定,卖方及交割仓库不应直接承担责任,而应由交易所 ...
//www.110.com/ziliao/article-42439.html -
了解详情
。按协定每吨7000元计算,轧钢厂应向储备局交货3571.43吨,原交货期限延长两年,即1993年1月至1994年12月底,其中1993年交1000 对轧钢厂的上述义务承担保证责任。案件受理费26万元,由轧钢厂承担。 储备局不服青海省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称,原审判决不按原合同价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-42354.html -
了解详情
信投资公司委托柴达木信用社偿还昆仑信用社X万元本金及所欠利息116万元;此贷款期限为半年,利率为月息10.69%。,仍由大信信用社对该贷款本息 10日内付清,逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。 本案二审案件受理费35013.15元,由上诉人关闭海南发展银行清算组承担。 本 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情
》两份,借款500万元,同时,青海创新房地产有限公司对上述借款提供保证,保证期限2年,双方亦签订了保证合同。现除偿还本金50万元,还有本金450万元 法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费依照一审判决执行,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -
了解详情