民事诉讼举证责任分配规则 -案例分析搜索

打麻将欠4万元赌债债权人要求偿还被驳回

二审法院判决驳回上诉，维持原判。法官说法赌债不受法律保护根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。结合此案，根据双方提供的证据，结合庭审时邝某对涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-745579.html -了解详情

赌债，债权人要求偿还被驳回

二审法院判决驳回上诉，维持原判。法官说法赌债不受法律保护根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。结合此案，根据双方提供的证据，结合庭审时邝某对涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-677282.html -了解详情

王某借款纠纷案案件小结

、转账和汇款的方式，共给付张某计56万元的事实清楚，证据充分，但依举证责任分配之一般原则，原告如要证明所、给付的上述56万元钱款系原告借款给被告，就二审中提出一审中原告自认赠与的41万元也属于投资是不应该采纳的。民事证据规则第74条规定“诉讼过程中，当事人在起诉中、答辩中、陈述及委托代理人的代理词中 ...

//www.110.com/ziliao/article-484188.html -了解详情

恶意串通损害第三人利益的房屋买卖行为应为无效

有效。汤铭懿在杨勇与汤振华、沈莺莺签订买卖合同时未满十周岁，属无民事行为能力人，汤振华、沈莺莺作为汤铭懿的父母，依照法律的直接规定享有代理其实施交易行为存在诸多不合常理之处，相关证据尚不足以证明吴成强是善意第三人，根据举证责任分配的一般规则，结合日常生活经验，法院推定汤振华、沈莺莺、汤铭懿与吴成强 ...

//www.110.com/ziliao/article-132851.html -了解详情

事实不清的责任划分

驾驶未经登记的三轮摩托车人货混装，并且闯红灯引起的，被告是有证有照遵守交通规则的。另外原告张某搭乘无证无照三轮车本身具有过错，故不同意原告的诉求。保险公司、李某、甲公司承担相应连带赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，故上述交强险可对参加 ...

//www.110.com/ziliao/article-216295.html -了解详情

林加享与朱月容租赁合同纠纷上诉案

纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2003）南民二初字第1842-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定以林加享缺乏证据为由，对林加享的诉讼请求不予支持，其没有依据证据规则的要求认定证据以及确认举证责任分配的作法是错误的。三、关于本案证据。朱 ...

//www.110.com/ziliao/article-185832.html -了解详情

最高法如何认定《反垄断法》

年3月20日作出(2011)粤高法民三初字第2号民事判决：驳回北京奇虎科技有限公司的诉讼请求。北京奇虎科技有限公司不服，提出上诉。最高人民法院于2014 ，不具有正当理由;一审判决关于被诉搭售行为产生排除、限制竞争效果的举证责任分配错误。对此，法院生效裁判认为，上诉人关于被上诉人实施了滥用市场支配地位 ...

//www.110.com/ziliao/article-881420.html -了解详情

仅有转账凭证，民间借贷案件如何认定？

合意，核心问题在于举证责任的分配原则。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的了分配，让举证责任在原告和之间进行适当转移，而不是一味要求原告起诉时同时证明借贷实际发生和存在借贷合意，对谁主张、谁举证规则进行了一定程度的突破 ...

//www.110.com/ziliao/article-856480.html -了解详情

仅有转账凭证情形下民间借贷案件的裁判思路

合意，核心问题在于举证责任的分配原则。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的了分配，让举证责任在原告和之间进行适当转移，而不是一味要求原告起诉时同时证明借贷实际发生和存在借贷合意，对谁主张、谁举证规则进行了一定程度的突破 ...

//www.110.com/ziliao/article-774325.html -了解详情

上诉人刘福成与被上诉人胡万同合伙纠纷上诉案

第357号民事裁判文书等证据材料予以证实，即被上诉人胡万同已初步履行了其举证责任，结合上诉人刘福成本人的自述及其提供的证人刘开存的证言，可以认定合伙工程不充分，本院不予采纳。上诉人刘福成在二审期间提供的举证通知书及异议书等，其性质并不属于民事诉讼证据的范畴，本院不予接纳。被上诉人胡万同称新联村所欠 ...

//www.110.com/ziliao/article-186822.html -了解详情