110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 747 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
笔借款实际借款人,故本案借款与南×公司无关,南×公司不是本案主体,不应将其列为本案被告。二、虽然南×防城港分公司在《承诺书》上盖章,但南 生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-794288.html -了解详情
指定期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3676元,由被告刘XX承担。 XX确实进场施工,作为2010年8月30日《外墙外保温施工合同》当事人,上诉人刘XX应当为本案当事人,故上诉人刘XX上诉称其并非本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-590578.html -了解详情
有效,应受法律保护。(一)根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第十四条之规定:“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行 同时具备合同签订主体、系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定等三个条件。本案涉案协议书除完全符合民事法律规范关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-587322.html -了解详情
经双方当事人确认,本案争议焦点为:本案双方当事人主体身份是否。本院认为,合法债权受法律保护。上诉人A于2013年12月4日向被上诉人B出具了欠条, 认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-551467.html -了解详情
直接返还给原告,故被告杨柳应当返还原告1078548元。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、 岳业鹏认为,本案诉讼主体是否取决于提起诉讼性质。“如丁洁提起赠与合同无效确认之诉:基于合同相对性原理,丁洁并非合同当事人,不具有诉讼主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-509370.html -了解详情
直接返还给原告,故被告杨柳应当返还原告1078548元。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、 岳业鹏认为,本案诉讼主体是否取决于提起诉讼性质。“如丁洁提起赠与合同无效确认之诉:基于合同相对性原理,丁洁并非合同当事人,不具有诉讼主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-509366.html -了解详情
相关规定,也符合我国《民事诉讼法》有关起诉和受理规定。 第二种观点认为,原告吕某诉讼主体是,不应裁定驳回起诉。本案,应以实际借款人吕某 ,是衡量原告诉讼主体是否重要标准,是原告提起诉讼先决条件。 笔者同意第二种观点。理由如下: 1、吕某虽然不是借款合同所列一方当事人,但却享有了 ...
//www.110.com/ziliao/article-374171.html -了解详情
现行司法鉴定制度下,公检法三机关在各自诉讼活动都可以独立地决定司法鉴定事项。在侦查阶段,侦查部门根据我国《刑事诉讼法》第119条规定享有司法鉴定决定权; 时应立足于客观事实全面客观地分析有关事项而不应有意识倾向地提供支持一方当事人证词。(3)鉴定主体性原则,即要求鉴定主体不仅在资格上 ...
//www.110.com/ziliao/article-338471.html -了解详情
相关规定,也符合我国《民事诉讼法》有关起诉和受理规定。第二种观点认为,原告吕某诉讼主体是,不应裁定驳回起诉。本案,应以实际借款人吕某 ,是衡量原告诉讼主体是否重要标准,是原告提起诉讼先决条件。笔者同意第二种观点。理由如下:1、吕某虽然不是借款合同所列一方当事人,但却享有了借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-318352.html -了解详情
之间委托代理关系,华通公司与程忆朝、沈丹义之间存在民事权利义务关系。根据民事诉讼法规定,华通公司作为原审原告是。三、关于华通公司与程忆朝、沈丹义之间民事权利义务关系性质问题。1、根据各方当事人陈述及相关证人证言,双方于2001年即产生合作经营电话机 ...
//www.110.com/ziliao/article-187357.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务