民事诉讼的证明标准 -案例分析搜索

没有辩护词的无罪辩护成功案例

明文规定：侦查阶段律师不得进行无罪证据调查的情况下，利用本案带有刑事附带民事诉讼的条件，从主动收集刑事附带民事诉讼证据的角度入手，合法进行了该案重新进行为1990年体检记录），这说明被鉴定人视力已经下降到不能通过驾驶员的最低标准，被鉴定人只能通过非正常手段通过驾驶员年审。十一、被鉴定人FX近日日常 ...

//www.110.com/ziliao/article-224563.html -了解详情

瑕疵劳动裁决案件的审理

，张某丧失了部分劳动能力。4月2日，张某要求房屋拆迁公司按照工伤标准承担相应费用，未果。张某依法向XX县劳动争议仲裁委员会申诉。劳动争议仲裁法院应该对案件事实进行全面审查后依法做出判决。我国劳动争议仲裁制度赋予当事人在不服劳动争议仲裁裁决之后依法提起民事诉讼的目的，就是要赋予法院进一步审查劳动争议的 ...

//www.110.com/ziliao/article-143836.html -了解详情

航空公司不负有对特殊群体的特殊告知义务

情况下某一方面因素与损害结果之间的因果关系没有直接的证据予以证明，而需要法官在衡量间接证据的基础上作出认定。最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，乘务人员立即采取了各种积极措施，在对梁轩涵的救治过程中也尽了最大的努力。因此，根据高度盖然性的证明标准，可以认定其死亡是其自身健康原因所致。 ...

//www.110.com/ziliao/article-57474.html -了解详情

最新交通事故处理的一般时限表（2017）

的车辆，扣押时间几日？10日7、交通事故的诉讼时效：交通事故致身体受伤、残疾或死亡的，其民事诉讼的时效为几年？1年交通事故造成财产损失的，部门扣留机动力、非机动车，应当当场出具凭证，并告知当事人在规定的期限内（几日内提供被扣留机动车的合法证明）到公安机关交通管理部门接受处理。30日内逾期不来接受处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-641408.html -了解详情

诉争房改房的权属认定

房。建立在这一推断之上，可以初步得出的结论是：诉争的房改房系乔秀云于离婚后购买。二、证据是民事诉讼的核心，如何正确地审查判断证据直接关系到的基础上，根据基础事实和日常生活经验法则进行推定，才可能最大限度的符合高度盖然性标准。否则滥用推定可能导致举证责任分担不公，损害当事人实体权益。当然穷尽证据并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-234911.html -了解详情

保定律师辩护的以危险方法危害公共安全案刑事附带民事上诉状

于清苑县看守所。上诉人不服清苑县人民法院(20XX)清刑初字第XX号刑事附带民事判决，依法提起上诉。上诉请求：一、依法改判上诉人不构成以危险方法危害公共的证据链条，没有达到足以认定上诉人成立以危险方法危害公共安全罪的证明标准。1、一审法院没有认定D的询问笔录，见证据卷第XX-XX页“A骑着一辆红色 ...

//www.110.com/ziliao/article-165485.html -了解详情

诉争房改房的权属认定

房。建立在这一推断之上，可以初步得出的结论是：诉争的房改房系乔某某于离婚后购买。二、证据是民事诉讼的核心，如何正确地审查判断证据直接关系到的基础上，根据基础事实和日常生活经验法则进行推定，才可能最大限度的符合高度盖然性标准。否则滥用推定可能导致举证责任分担不公，损害当事人实体权益。当然穷尽证据并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-43685.html -了解详情

诉争房改房的权属认定

房。建立在这一推断之上，可以初步得出的结论是：诉争的房改房系乔某某于离婚后购买。二、证据是民事诉讼的核心，如何正确地审查判断证据直接关系到的基础上，根据基础事实和日常生活经验法则进行推定，才可能最大限度的符合高度盖然性标准。否则滥用推定可能导致举证责任分担不公，损害当事人实体权益。当然穷尽证据并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-39830.html -了解详情

四肢残疾并非认定劳动能力丧失的唯一标准

专家的聘任问题。昆明医学会与昆明某某司法鉴定中心聘任的鉴定人无相同人员，无证据证明两次鉴定存在聘任同一咨询专家的事实，医院以两次鉴定聘任相同咨询专家为由无法律支撑。这也充分说明了四肢残疾并非认定劳动能力丧失的唯一标准。总体上来讲，本案在患方走投无路的情况下，选择专业委帮助维权是明智之举，而整个案件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-685053.html -了解详情

被借名买房者，是否有拥有该房屋的权益？

上，请求二审法院：1.撤销杭州市人民法院撤回民事判决第一、二项，改判驳回叶庆康的全部诉讼请求。被上诉人辩称一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人全部都是被上诉人持有，已经达到了高度盖然性的证明标准，但是反观上诉人，没有提供关于自己出资的任何的有力证明，所以请求二审法院依法驳回上诉人上诉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-843928.html -了解详情