的诉讼请求。 原告张三答辩上诉称:一审判决认定事实清楚,对民间借贷法律关系的定性准确;一审法院模范运用了证据认定规定,适用法律准确,符合公平正义原则; 。 综上所述,上诉人王五的上诉理由不成立,二审法院不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处恰当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-221371.html -
了解详情
证明款项已经交付的证明力。笔者赞同后一种观点。无论是从民间借贷案件审判经验的总结,还是从证据认定的角度,收据(是指在有借款协议的情况下)或借条 作出明确规定,还是由法官根据个案的具体情况进行自由判断。[1]从我国民事诉讼证据制度来看,虽然现行《民事诉讼法》第64条规定了“人民法院应当依照法定程序,全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-518749.html -
了解详情
的其他诉讼请求,本院不予支持。 生效判决认为:本案一审法院基于借款合同、保证书等证据认定涉案保证合同有效,判令陈某某对孟某某就32万元借款本金及相应利息承担 时更是旗帜鲜明地表示,构成非法吸收公众存款罪的行为人与社会公众之间签订的民间借贷合同不应认定为无效,理由主要包含四点:一是公法所规制的是当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的; (三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 意味着,遇到上述这些情形,据当 至元华投资公司账户,林翠妍、泛华公司与洪仲海之间的民间借贷关系合法、有效的认定正确,但在该笔借款期限未满的情况下,洪仲海也已 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情
,而与民间借贷中以签订商品房买卖合同并进行备案的方式为借贷提供担保的通常做法相吻合。一审基于在案证据对双方签订合同的真实意思经合理性分析判断认定陈俊 ,因此双方以虚假意思表示签订的《商品房买卖合同》应属无效。虽然二审判决认定该合同属于流质契约从而无效的理由有所不当,但判决结果正确。 【最高人民法院民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
之间不存在真实的买卖合同关系,而是李伟与振兴公司之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,诉讼过程中,当事人 关系的举证证明责任,安钡佳公司主张其与洪秀凤之间存在民间借贷法律关系。一审法院认定双方当事人一系列行为明显不符合房屋买卖的“交易习惯”,进而基于合理怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-677441.html -
了解详情
生效。通常情况下,当事人举示书面借款合同的,仅可证明民间借贷合同成立,有待进一步举示支付借款的证据,如借条、欠条、收条、银行转账凭证等,方能证明 的交易细节,对15万元借款不予采信,符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的基本精神。三、夫妻共同债务的认定审判实践中,越来越多的债权人在起诉时将债务人之配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-524171.html -
了解详情
,合法的借贷关系受法律保护。欠条等债权凭证是证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。李某富依据欠条提起民间借贷诉讼,并就资金来源、借款的交付方式及欠条的形成过程 凭据的形成过程的陈述,亦符合双方之间的亲属关系和交易习惯。故一审法院认定双方存在民间借贷关系,田某功欠付李某富相应款项并无不当,田某功的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-750450.html -
了解详情
呢?答案是应当按照买卖合同纠纷来予以处理。因为,此类欠条的基础关系不是借贷关系,而是其他债权债务关系,应当按照其本来的法律关系来予以处理。如果只按 的,法官应当根据案件情况判断是否需要司法鉴定加以证据补强 在审理民间借贷纠纷时,如果被告下落不明,应当如何认定原告所提交的借条的真实性呢?是否需要用司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-738278.html -
了解详情
的再审申请。 裁判要点 借款人在空白借款协议签字,应视为对权利的自行处分,可以认定其具有借款的意思表示。本案中,赵刚作为完全民事行为能力人,在空白 秋玉账户,已经完成案涉借款的交付义务,并不缺乏证据证明。 案件来源 赵刚、江苏安瑞创业投资有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书,最高人民法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-722955.html -
了解详情