26921.07美元。申请人诉称:1993年7月22日,合营公司第一次验资时,被申请人实际出资224000美元,仅占应出资额的10%,而申请人 ,相差797369美元;另经商标查询,“广商标非申请人所有,且在中国内地没有申请注册,并且以后又应申请人要求汇入××制衣有限公司10万美元购买该商标权。合营 ...
//www.110.com/ziliao/article-52410.html -
了解详情
曾为合资经营公司-松柏(顺德)电池工业有限公司的合资方,但是从双方签订的《委托出资协议书》以及《合资办厂协议书》等均已经明确原告仅是受被告委托代为持有松柏( 身份并责令合营企业办理有关的审批及变更登记手续。本案中原告并没有对合资公司实际出资,也没有参与合资公司的生产经营,其代被告持有的5%的股权也只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-44172.html -
了解详情
靠证据,不拘泥于法律条文的规定,从立法原则出发,注重法律精神和社会实际效果。联系本案,双方没有订立书面的合伙协议,在有无口头合伙协议上也各执一词,但是有一点 由此为合伙财产增加18万工程款债权,这也从另一个侧面表明李某甲不仅实际出资而且还实际经营并发挥着合伙人的积极作用。故从事实及相关证据来看,李某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-41798.html -
了解详情
曾为合资经营公司-松柏(顺德)电池工业有限公司的合资方,但是从双方签订的《委托出资协议书》以及《合资办厂协议书》等均已经明确原告仅是受被告委托代为持有松柏( 身份并责令合营企业办理有关的审批及变更登记手续。本案中原告并没有对合资公司实际出资,也没有参与合资公司的生产经营,其代被告持有的5%的股权也只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40314.html -
了解详情
证据,不拘泥于法律条文的规定,从立法原则出发,注重法律精神和社会实际效果。联系本案,双方没有订立书面的合伙协议,在有无口头合伙协议上也各执一词,但是有一点 并由此为合伙财产增加18万工程款债权,这也从另一个侧面表明李森不仅实际出资而且还实际经营并发挥着合伙人的积极作用。故从事实及相关证据来看,李森实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-36344.html -
了解详情
执恢字第50号执行裁定,强制执行了开曼斯曼特公司财产后,开曼斯曼特公司没有其他可供执行的财产,一审法院于2012年3月21日裁定终结该次执行程序。后 债权人捷普电子(苏州)有限公司申请破产清算。由此可见,股东开曼斯曼特公司未缴清出资的行为实际损害了深圳斯曼特公司的利益,胡秋生等六名董事消极不作为放任了 ...
//www.110.com/ziliao/article-961752.html -
了解详情
经由国家行政部门颁发的证书未经合法程序撤销的情况下,法院认定五号房屋由赵某聪实际出资购买,工龄优惠及相应资质应属赵某峰夫妇生前对赵某聪之赠与, 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958353.html -
了解详情
提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中 秋就此的抗辩一审法院不予采信。郑某父母、王某文、李某秋可就实际出资另行向郑某、王某主张权利。现根据郑某提交的证据能够形成完整的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-951511.html -
了解详情
同意一审判决,不同意周某玲的上诉请求和理由。1.现有证据能够证明涉案房屋实际是齐某君出资购买的。2.涉案房屋出租后收益由齐某君收取,说明齐某君实际 事实,齐某君从未向周某玲借款。双方从未约定共同购买涉案房屋,周某玲也没有提供证据证明双方存在借款的事实以及共同买房的合意。7.双方构成借名买房法律关系,周 ...
//www.110.com/ziliao/article-944004.html -
了解详情
同意一审判决,不同意周某玲的上诉请求和理由。1.现有证据能够证明涉案房屋实际是齐某君出资购买的。2.涉案房屋出租后收益由齐某君收取,说明齐某君实际 事实,齐某君从未向周某玲借款。双方从未约定共同购买涉案房屋,周某玲也没有提供证据证明双方存在借款的事实以及共同买房的合意。7.双方构成借名买房法律关系,周 ...
//www.110.com/ziliao/article-943572.html -
了解详情