由原告支付,原告系真实购房人和所有权人。被告对上述证据的真实性认可,认可被告没有支付过涉案房屋的相关款项,认为涉案房屋系原告和张某共有。2013年6月 按照合同的约定全面履行各自的义务,任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告与被告2016年11月23日签订的《房产协议》系双方真实意思表示,合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-846994.html -
了解详情
合法权益,也有违民事法律规定的公平公正原则!!一审的判决等于支持被上诉人可以不用付出任何代价就可获得他人的巨额财产,明显严重损害了他人的合法权益!!被上诉人因想 房屋产权有关的如购房合同等签订主体均为被告田A;4、从原被告对房屋权属的约定分析,原被告双方对涉案房屋的权属没有签订代持协议,虽然原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
假,但合作关系不是合伙关系,合作的原则是双方自愿,严格按照双方的协议来执行,我公司在一审期间已经向法院提交了与**园艺签署的合作协议书、扣 结算书确认的工程价款主张权利,可视为原告与**绿化公司已完成结算....违反合同相对性原则,没有任何的法律依据,是典型的事实认定错误。 三、一审原告提供的2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-841386.html -
了解详情
补充协议,两份协议是三方当事人的真实意思表示,合法有效。第合同签订后,被告李某二向原告支付了500000元的定金。涉诉房屋没有产权证书,原告认为违反 ,税费具体数额以房管局核定为准,多出部分由被告李某二承担;4.买卖双方任何一方均不得以房价上涨或者下降为由,单方提出要求涨价或者降价,拒绝履行《房产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-840652.html -
了解详情
适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。故被告赵某二的主张,本院不予支持。本院认定原告与被告赵某二及第三人于2016年8月23日签订《房产交易合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效。合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-834389.html -
了解详情
。 合同约定双方应于2016年8月30日前至房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同签订时,被告陈某三向原告及被告天津某某出示了被告袁某二的 其签订涉讼房屋买卖合同一事。法律规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-833199.html -
了解详情
及补充协议,两份协议是三方当事人的真实意思表示,合法有效。第合同签订后,被告李某二向原告支付了500000元的定金。涉诉房屋没有产权证书,原告认为违反 ,税费具体数额以房管局核定为准,多出部分由被告李某二承担; 4.买卖双方任何一方均不得以房价上涨或者下降为由,单方提出要求涨价或者降价,拒绝履行《房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-832332.html -
了解详情
必须扣除131.2万违约金,二原告无奈之下于2018年5月28日与某房地产公司签订解除协议。某公司以买房可以上人大附的承诺系某房地产公司为某公司的销售人员 。某房地产公司则称优惠价格80万为给予通过中介介绍的买受人的优惠,某房地产公司和某公司没有任何合同关系。 经询问,蔡某、董某认为商品房销售合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-830853.html -
了解详情
必须扣除131.2万违约金,二原告无奈之下于2018年5月28日与某房地产公司签订解除协议。某公司以买房可以上人大附的承诺系某房地产公司为某公司的销售人员 。某房地产公司则称优惠价格80万为给予通过中介介绍的买受人的优惠,某房地产公司和某公司没有任何合同关系。 经询问,蔡某、董某认为商品房销售合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-830480.html -
了解详情
证明,并应积极配合亲自到场办理贷款过户等相关手续,各自及时支付各项应付税费,因任何一方书面材料、相关证明证件不齐或税费不足等原因导致双方无法办理均视为违约,每 但该合同最终没有履行,与其无关。被告黄某三辩称,其不知晓被告黄某二与原告签订的《房产交易合同》,只是在与原告签订《天津市房产买卖协议》之后双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-829121.html -
了解详情