没有经过本人同意的情况下 -案例分析搜索

房屋买卖合同违约案件维权中委托律师的必要性

一个合同的效力，但是如果有证据证明确实符合了合同法规定的无效情形，必然得出合同无效的结论。合同无效的情况下，双方应当将所获得的利益予以返还，造成合同无效的一方要对，李某的妻子以不同意卖房为借口，拒绝办理过户。王某与李某多次协商均未果。王某找了律师代理起诉，经过律师的指导和工作，获取了足以证明合同有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-570107.html -了解详情

保险公司对于医保范围以外用药不予理赔的约定无效

保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”段天国在投保人声明栏格式条款。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于人保南京分公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-546184.html -了解详情

都是房子惹的祸：

单位说李平虽然申请要了房子，但后来因为没有交款，已经将房退了。老人别提有多气了，在单位调解无效的情况下，老人决定诉之法律。律师分析本案是发生在判决的执行。原本洪力不愿意追加儿子为被告，经过律师劝说以后才同意的。他觉得自己现在所有的东西百年之后都是儿子的，现在为了钱将儿子告上法庭心里上过意不去。 ...

//www.110.com/ziliao/article-539436.html -了解详情

都是房子惹的祸：

单位说李平虽然申请要了房子，但后来因为没有交款，已经将房退了。老人别提有多气了，在单位调解无效的情况下，老人决定诉之法律。律师分析本案是发生在判决的执行。原本洪力不愿意追加儿子为被告，经过律师劝说以后才同意的。他觉得自己现在所有的东西百年之后都是儿子的，现在为了钱将儿子告上法庭心里上过意不去。 ...

//www.110.com/ziliao/article-538942.html -了解详情

房产纠纷案例的法院判决

吴1尚未成年且其母去世、其父服刑的情况下符合常理，足以使张某确信吴2有权处理吴1名下的5号院房产。后张某经过北京市房山区人民政府办理了集体土地建设用地使用证诉讼请求。判决后，吴1不服，仍持原诉理由上诉至二中院，请求依法改判。张某同意原判。吴2对原判亦有意见，但未上诉。二中院经审理查明：1988年2月 ...

//www.110.com/ziliao/article-506277.html -了解详情

保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的应当向投保人明确说明，否则该条款无效

载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同条款。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于人保南京分公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-500948.html -了解详情

员工患病或者非因公负伤下的法律问题探索（企业/员工方案）

人的假设角度来说：企业选择给予员工充分的治疗从经济价值来说高于不给于充分治疗；其次在给予充分治疗的情况下借此进行宣传，推广企业文化，树立企业讲法懂法部门申请复议，如果复议失败就申请劳动仲裁及后续诉讼程序。一般的企业没有上述教育局这个关系。另外上述的这套方案适用于妇女在产期等情况下与单位发生争议的 ...

//www.110.com/ziliao/article-485427.html -了解详情

违反国家强制性规定，买卖农村私有住房的合同无效

，我国合同法确认了表见代理制度，即《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超跃代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有对无权代理行为不追认。表见代理是在被代理人对无权代理行为不认可的情况下产生的。无代理权人的代理行为在被认定为表见代理前，首先构成无权代理，如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-475674.html -了解详情

何鹏盗窃案—利用ATM机故障非法提取资金行为的定性

使人在某些事实方面产生错误或受欺編，而令该人作出造成其本人或另一人之财产有所损失之行为的情况；印度刑法第415条规定，作骗是指不诚实地隐瞒事实真相的手段，而非诈骗。其二，有证据表明，在何鹏交易时，金融机构没有也不可能知道。因此，在受害人不知情的情况下，何鹏取得现金，自然不属于作騙，而应认定为秘密窃取 ...

//www.110.com/ziliao/article-466701.html -了解详情

何鹏盗窃案—利用ATM机故障非法提取资金行为的定性

使人在某些事实方面产生错误或受欺編，而令该人作出造成其本人或另一人之财产有所损失之行为的情况；印度刑法第415条规定，作骗是指不诚实地隐瞒事实真相的手段，而非诈骗。其二，有证据表明，在何鹏交易时，金融机构没有也不可能知道。因此，在受害人不知情的情况下，何鹏取得现金，自然不属于作騙，而应认定为秘密窃取 ...

//www.110.com/ziliao/article-466507.html -了解详情