时对案由的界定有二种不同意见:第一种意见认为该案案由应该是合资、合作开发房地产合同纠纷,第二种意见认为该案案由应为商品房预售合同纠纷。笔者同意第二 诉讼请求是:请求法院要求当事人交付房屋并承担逾期交付违约金。可见本案法律关系的性质是共建协议书的性质。第二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法 ...
//www.110.com/ziliao/article-582332.html -
了解详情
,“某某”商标也明显不符合商标法的要求,涉嫌仿冒“某某莱”;2、涉案《加盟合作协议》约定,鉴于某某餐饮公司拥有“某某”及相关品牌食品的独有加工技术、产品经营 无效的事由。基于上述分析,涉案《加盟合作协议》、《某某餐车使用协议书》系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-524713.html -
了解详情
国金公司与六安市宏远房屋拆迁有限公司的负责人孙健(别名明志诚)签订了委托合作开发协议书,协议规定由国金公司付给宏远公司700万元用于前期的费用和管理费, 认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证,证据间能够相互印证,均具有法律效力和证明效力,本院予以确认。二审期间,上诉人马文旭的辩护人向法庭提交了 ...
//www.110.com/ziliao/article-483802.html -
了解详情
共同签订,约定的事项与《出资额及权益转让合同》的主要内容相同。理财公司对该协议书的真实性没有异议,但对于为何会在同一天就同一事项签订两份合同表示不清楚。中 ,将远兴公司28.5%的股权过户给仙源公司,既是遵守《股权转让及项目合作合同》法律约束力的表现,也是民法诚实信用原则的要求。从《股权转让及项目合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
代理人即为商标代理人,认定华蜀公司与正通公司基于《专销协议书》而形成的是生产销售合作关系,华蜀公司申请头包西灵Toubaoxilin商标的行为不属于商标法 一审、二审判决对代理人的含义具有不同的理解和认定。为消除分歧,正确适用法律,最高人民法院在本案中通过了解该条规定的立法过程、立法意图并参照相关国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-331327.html -
了解详情
人是在受到德荣工贸公司欺骗情况下与德荣公司签订联合开发“三锦旅游度假村”协议书的。上诉人与德荣公司、旅游公司联合开发“三锦旅游度假村”项目并非上诉人真实 月18日绿世界公司、德荣公司、旅游公司三方签订的《合作经营合同》系当事人真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,依法应认定有效;德荣公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -
了解详情
公司、新艺华公司签订的《关于合资生产经营中空板协议书》实质上是一份联营合同,该合同合法有效,应受法律保护。现双方联营期限已届满,但双方并没有 艺华公司的出资350000元正好与发票金额相符,并没有自相矛盾之处。原判认为双方在合作经营协议中已约定,一切单据必须经双方董事签字后生效,华迅公司单方提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-187372.html -
了解详情
公司于2001年10月被工商局吊销,双方订立合同的主体已经不存在,继续履行合同已无法律依据。请求驳回三原告的诉讼请求。 根据原告的诉称和被告辨称,法庭总结双方 华公司的公司章程及股东出资协议书。证明2000年8月6日,福荣公司与广饶宾馆签订了一份合同,约定双方共同组建福华公司,合作建设经营广饶宾馆三号 ...
//www.110.com/ziliao/article-187368.html -
了解详情
代理人即为商标代理人,认定华蜀公司与正通公司基于《专销协议书》而形成的是生产销售合作关系,华蜀公司申请头包西灵Toubaoxilin商标的行为不属于商标法 一审、二审判决对代理人的含义具有不同的理解和认定。为消除分歧,正确适用法律,最高人民法院在本案中通过了解该条规定的立法过程、立法意图并参照相关国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-133249.html -
了解详情
变迁而导致的损失应由双方共同承担。其主要理由是:第一,《联合开发协议书》明确了两个法律关系,一是亚龙公某受政府指令承建滨海大道,三亚市人民政府为此将该市 真实意思表示;第三,海南省鼓励各开发公某在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式,待项目完成后再到土地局办理有关用地手续的做法。第四,本案的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-45225.html -
了解详情