不是提单的当事人,其与联航公司之间不存在海上货物运输法律关系,故其要求联航公司承担运输合同责任缺乏依据。记名提单收货人汕头经济特区南粤工贸总公司、汕头 提单不得转让的特点,决定了记名提单所证明的海上货物运输合同的当事人是确定的,就是托运人、记名收货人和承运人。根据合同相对性理论,合同仅约束合同当事人, ...
//www.110.com/ziliao/article-37488.html -
了解详情
公司同为本案诉讼主体,应承担共同的连带责任。2、责任承担方面。根据《民法通则》、《经济合同法》、《水路货物运输管理规则》等法律法规的规定,被告误 请求。 「一审法院判词」 广州海事法院审理此案的合议庭在一审中一致认为:本案为海上货物运输租船合同纠纷。蛇口船务公司与广州船务公司签定《88019号沿海运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37421.html -
了解详情
共和国Cristobal/多米尼加共和国RioHaina。2006年11月29日至12月16日,上海明日作为承运人签发十二份提单,其中八份提单记载托运人为玛吕莎公司,四份 应对货损坏承担的责任。 原审又认为:实际承运人将因其不可免责事由而致损的货物回运并堆存或处置的费用属于其从事海上货物运输的自有风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-851220.html -
了解详情
认定无效。对于造成合同无效,主债权人及担保人均有过错,应各自承担相应的责任。 (2005年第7期P22页) 21、Autodesk公司诉龙发公司计算机软件 货使托运人不能收回货款,承运人应当向托运人承担赔偿责任。托运人在启运港持未经贸易流转的正本提单起诉承运人的,不存在海上货物运输合同关系中可以凭提单 ...
//www.110.com/ziliao/article-194013.html -
了解详情
赔偿请求权的事实,并不影响原告就损失赔偿的不足部分继续要求被告承担侵权赔偿的责任。据此,判决被告赔偿原告经济损失229,712.36美元。被告不服一审判决,提起 本案货损发生于卸货港码头堆场,仍属于承运人履行海上货物运输(集装箱运输)合同的“场到场”责任期间。故承运人应依照合同约定向货方赔偿损失。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-57346.html -
了解详情
赔偿请求权的事实,并不影响原告就损失赔偿的不足部分继续要求被告承担侵权赔偿的责任。据此,判决被告赔偿原告经济损失229,712.36美元。 被告不服一审判决, 本案货损发生于卸货港码头堆场,仍属于承运人履行海上货物运输(集装箱运输)合同的“场到场”责任期间。故承运人应依照合同约定向货方赔偿损失。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-38219.html -
了解详情
赔偿请求权的事实,并不影响原告就损失赔偿的不足部分继续要求被告承担侵权赔偿的责任。据此,判决被告赔偿原告经济损失229,712.36美元。 被告不服一审判决, 本案货损发生于卸货港码头堆场,仍属于承运人履行海上货物运输(集装箱运输)合同的“场到场”责任期间。故承运人应依照合同约定向货方赔偿损失。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-37387.html -
了解详情
船,每天罚款20000元的协议规定,交付滞期费440000元;因被告违约,致原告原定运输计划无法执行而受到重大经济损失,也要求被告赔偿。 被告辩称:原告从事与其 》第64条规定尽到承运人之义务,且船期损失发生在两港途中,因此原告应承担主要责任。被告港务公司明知原告不具备海上货物运输经营资格及能力,仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-857815.html -
了解详情
公司赔偿原告退税损失人民币31,852元;3、被告联力公司对上述两项请求承担连带赔偿责任;4、本案案件受理费和财产保全申请费由三被告承担。 被告巨帆杭州公司和 了货运代理合同关系;原告与被告联力公司之间则成立海上货物运输合同关系,原告系托运人,被告联力公司为承运人。(二)被告巨帆杭州公司作为原告的货运 ...
//www.110.com/ziliao/article-167008.html -
了解详情
,每天罚款20000元”的协议规定,交付滞期费440000元;因被告违约,致原告原定运输计划无法执行而受到重大经济损失,也要求被告赔偿。被告辩称:原告从事与其经营 》第64条规定尽到承运人之义务,且船期损失发生在两港途中,因此原告应承担主要责任。被告港务公司明知原告不具备海上货物运输经营资格及能力,仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-38478.html -
了解详情