内部职工购房原则》,理应主动与A公司联系。四、一审法院未依法调取王某娟的的社会保险缴纳情况属于适用法律错误。五、王某娟已承认其离开B公司,却不提出 据此认为A公司本次起诉不构成重复起诉,并无不当。但上述新情况并不必然导致双方争议的法律关系性质发生改变。且A公司并未能举证证明王某娟违反了关于《内部职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
内部职工购房原则》,理应主动与A公司联系。四、一审法院未依法调取周某娟的的社会保险缴纳情况属于适用法律错误。五、周某娟已承认其离开B公司,却不提出 据此认为A公司本次起诉不构成重复起诉,并无不当。但上述新情况并不必然导致双方争议的法律关系性质发生改变。且A公司并未能举证证明周某娟违反了关于《内部职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
,公司应当向吴女士支付工资775元。吴女士要求公司补缴社会保险,因该请求不属于法院处理范围,法院不予处理。依据查明的事实及上述认定,依照我国劳动合同法的相关 、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。 《劳动合同法》 第三十五条用人单位与 ...
//www.110.com/ziliao/article-858311.html -
了解详情
另经核对,据王xx所提交社保及个税明细,2015年1月王xx社会保险个人负担部分总额为269.32元,个税纳税额总计1881.86元。王xx主张2015 标准,其公司应向王xx支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。 再次,就双方争议的工资、年终奖、五一过节费、加班费、午餐补助支付问题。 对工资问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-826770.html -
了解详情
,周某无奈只能通过法律途径维权。2017年9月,经周某申请,劳动人事争议仲裁委员会确认周某与该矿业公司存在劳动关系,该裁决已生效。之后,周某向 错误 1、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条:社会保险行政部门认定下列情形为工伤的,人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-764177.html -
了解详情
标准,公司应当向吴女士支付工资775元。吴女士要求公司补缴社会保险,因该请求不属于法院处理范围,法院不予处理。依据查明的事实及上述认定,依照我国劳动合同法的相关 、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。《劳动合同法》第三十五条用人单位与 ...
//www.110.com/ziliao/article-758524.html -
了解详情
较大的负面影响。因此,在上述情况下,发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面,不建议简单确认劳动关系成立。3、《规定》第三 包含范围较广,除工伤待遇外,还包括同工同酬、休息权、用工单位为其缴纳各种社会保险等各种权利,而《规定》仅仅规定了用工单位和被挂靠单位承担工伤保险责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-678293.html -
了解详情
。 审理经过 上诉人郑州XXXXX科技有限公司(以下简称XXX公司)与被上诉人吕XX劳动争议纠纷一案,XXX公司于2014年6月26日向郑州市惠济区人民法院提起 ;3、被申请人为申请人补缴2012年7月12日至2014年3月3日的社会保险(具体项目及金额以社保经办机构核算为准);4、驳回申请人其他仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-558332.html -
了解详情
、工资表、正常工作时间的工资标准等认定**工程公司应支付***加班工资差额1773元,并无不当,本院予以维持。关于社会保险问题。***请求**工程公司补缴社会保险,不属于人民法院审理劳动争议案件的范围,当事人可另循途径依法解决。综上所述,***的上诉请求和理由均不能成立,本院均不予支持。原审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-302680.html -
了解详情
作为承保单位,应承担赔偿责任。 被告认为,争议的焦点在于小张是否系被保险人,如果是被保险人,不属于交强险和第三者责任险的赔付范围。事发时,小张在驾驶和管理 的法益及社会保障精神相左,出于法益平衡原则,处于弱者地位的死者即使本身存在着过错,但法律赋予社会保险的功能便是在弱者受到侵害后,对其所承受的巨大 ...
//www.110.com/ziliao/article-261687.html -
了解详情