交强险,每份保单保险公司承担的死亡赔偿限额是11万元;另该车还投了商业第三者责任险,限额是30万元。受害人乘坐的车辆所投保的交强险中保险公司承保的无 偿,同时规定在此情形下造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。 可见该条款只规定了保险公司对受害人财产损失予以免责,抢救费用保险公司先行垫付但可追 ...
//www.110.com/ziliao/article-192987.html -
了解详情
各保险公司在《条例》正式出台前,暂时按照各地现行做法,采用公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法》中强制三者险的有关规定和要求,待《条例》 人民法院相关解释也规定,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前,投保的机动车第三者责任险为商业保险,作为商业保险,在交通事故发生后,应依照保险合同的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145033.html -
了解详情
事项,不应承担责任。一审法院认为,第三者责任险的目的是保障第三者在因交通事故遭受损害后的赔偿,在驾驶员肇事后逃逸的情况下不承担责任的条款明显损害了第三者 合同关系与侵权法律关系的区别,本案是基于保险合同关系而提出的诉,与第三者起诉被保险人、保险人的侵权之诉,虽然事实相同,但是请求权的基础不同,没有违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-142927.html -
了解详情
销售公司购买了一辆轿车,业务员季某当即为谢某向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险。 买车后不久,谢某驾车在高速公路上出了事故 中的特别约定并作出重要提示。依照我国保险法规定,保险合同中规定有关保险人责任免除的条款,除了在保单上用醒目的方式提示投保人注意外,还应当向投保人阐明免责条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-46390.html -
了解详情
》再次推翻保险公司传统的以责赔付的惯例,终审判决保险公司赔付原告刘先生“第三者险”赔偿金10万元及修理费、检测费。 案例二:原告某餐饮公司于2004年3月 认为:保险公司有义务对保险条款作出符合法律要求的调整,以适应新法的实施。 此案的主审法官表示:新《交法》的第三者责任险规定具有法律强制性。保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-34487.html -
了解详情
)投保了限额为5万元的第三者责任险和限额为6000元/车的车上人员责任险,双方订立了摩托车保险条款和附加险条款(车上人员责任险条款)的保险合同一份 人保宝应支公司不承担保险赔偿责任,故对何志飞要求人保宝应支公司赔偿车上人员责任险6000元的诉求依法不予保护。宝应县人民法院依法判决驳回原告何志飞要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34444.html -
了解详情
能一概拒赔,王某承担的20000元赔偿金,应由保险公司予以补偿。 分析: 第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。从形式上看,是 免除的范围,违反了合同法权利义务相平衡的原则。本案中法院结合案情,对保单条款作出具体地解释,较好地平衡了各方当事人的利益。 启示 目前从事高风险职业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-841086.html -
了解详情
交强险和商业险范围内先予承担赔偿责任。保险公司以“疲劳驾驶”主张商业险第三者责任险免赔,其主张不能成立,理由为1.虽然《道路交通安全法》禁止过度疲劳驾驶 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司购买了车辆交强险及商业险,根据保险条款约定,第三被告应履行赔偿义务。2015年6月16日我公司向第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-620603.html -
了解详情
周友斌为湘lgg888车在被告郴州大地财产保险公司投保了交强险,商业第三者责任险,车上人员责任险。被告周友斌系车主,将未年检不准上路的轿车交给被告何勇、 提醒,保险公司提交的《投保单》不足以证明其已履行了明确告知义务,该免责条款不产生效力。综上所述,本院认为保险公司应承担保险责任。 三、原告方因廖二华 ...
//www.110.com/ziliao/article-560334.html -
了解详情
; 4、保险单复印件,拟证明湘l33827号车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险; 5、湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字514号鉴定意见书,拟证明原告构成十 责任险限额内赔偿原告邓某各t项经济损失7355.13元。限本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、被告谭长信和谭凤共同赔偿原告邓某 ...
//www.110.com/ziliao/article-538601.html -
了解详情