的结果为准? 170.深化设计导致工程量变化的费用该由谁来承担? 171.建筑施工合同被判无效,施工方的工程款只获得成本价补偿,法院也未支持利润部分,请问该 人以在建工程抵押合法吗? 213.业主拖欠工程款,被我公司起诉到法院,经查发现该业主有另一处正在开发的房地产,请问我方对该处房产是否享有优先受偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-318136.html -
了解详情
深圳办事处)以及第三人深圳市宝联置业有限公司(以下简称宝联公司)、张毅宏二手房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告 特诉至法院,请求依法判令:1.被告与张毅宏2007年2月6日签订的《不动产转让合同》为无效合同;2.被告在同等条件下优先将上述房地产转让给原告;3. ...
//www.110.com/ziliao/article-282380.html -
了解详情
方在法律上被认为是担保人,并不违背相关法律的规定。但这种借贷安排对银行和出资人有利,但不利于借款人,因为这会增加借款的借贷成本。 3、通过买卖合同中的回购 仕公司属非金融机构,其不具备发放贷款的经营范围,因此其与深圳卢堡公司签订的借款合同,违反了我国有关金融法规,应确认无效。”。但是,可能出于对《贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-279300.html -
了解详情
对涉案房屋价值进行评估,估价总价:172.80万元,周某兰与孙某涵对《房地产估价报告》真实性均认可。 裁判结果 一、被告孙某涵于本判决生效之日起七日内向 某兰向孙某涵支付购房款58万元。 周某兰与孙某涵虽未签订书面房屋买卖合同,但是通过双方做出的一系列法律行为,可以认定周某兰与孙某涵之间就涉案房屋已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-952247.html -
了解详情
M房产公司向本院提出诉讼请求:1.请法院判令M房产公司与张某杨于2013年4月29日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于起诉之日2018年9月10日 尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
M房产公司向本院提出诉讼请求:1.请法院判令M房产公司与张某杨于2013年4月29日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于起诉之日2018年9月10日 尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
。 二、李某福与张某荣于2015年7月29日签订的《房地产买卖协议》属于无效合同。双方签订房屋买卖协议时,李某福尚未取得1号房屋权属证书,未取得 经济适用房管理,土地使用权性质为划拨用地,上市交易需缴纳土地出让金。我作为被拆迁安置人,拆迁房屋中有属于我的份额,我虽然不是涉案房屋产权人,但作为被拆迁人, ...
//www.110.com/ziliao/article-921485.html -
了解详情
变更为确认腾退补偿补助款1957390元归其所有。本案承办法官到调查了解村民委员会和房地产开发公司均告知关于整村腾退完成奖(签约率达到95%,计100000元)的 的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。双方签订的买卖合同已被确认无效,院落已被拆迁,故不能再行返还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-874812.html -
了解详情
,2000年10月31日付清价款,被告提供相关材料由原告李某一及第三人李某二到房地产交易所办理交易手续并由原告李某一及第三人李某二自行负担相关费用。原告李某一 与第三人黄某三、苏某六签订的房产交易协议及2001年1月21日原告李某七与第三人李某二签订的房产买卖协议无效,无事实和法律依据,不予支持,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-831455.html -
了解详情
手续代为与房屋买受人商定房屋交易价格、房款支付方式、房屋交付等合同的各项条款并代为签署房屋买卖合同及相关协议、文件,代为收取售房款代为到房产管理部门办理房屋所有权过户 七签订的房产交易协议及2001年1月21日反诉被告李某三与第三人李某二签订的房产买卖协议无效,无事实和法律依据,不予支持,应予驳回。 ...
//www.110.com/ziliao/article-827609.html -
了解详情