复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石少华作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于1994年10月25日诉至南京市白下区人民法院。原告诉称:原告被 在行政复议中也以人行南京分行并未对石少华作出具体行政行为为由驳回了复议申请。人行南京分行的批复是否侵犯了石少华的合法权益,是实体审查之后的事,然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-37866.html -
了解详情
。总行复议认为:人行南京分行并没有对石XX作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于1994年10月25日诉至南京市白下区人民法院。原告诉称:原告被 在行政复议中也以人行南京分行并未对石XX作出具体行政行为为由驳回了复议申请。人行南京分行的批复是否侵犯了石XX的合法权益,是实体审查之后的事,然而石 ...
//www.110.com/ziliao/article-37062.html -
了解详情
复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石少华作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于1994年10月25日诉至南京市白下区人民法院。原告诉称:原告被 在行政复议中也以人行南京分行并未对石少华作出具体行政行为为由驳回了复议申请。人行南京分行的批复是否侵犯了石少华的合法权益,是实体审查之后的事,然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-37035.html -
了解详情
。总行复议认为:人行南京分行并没有对石XX作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于1994年10月25日诉至南京市白下区人民法院。原告诉称:原告被 在行政复议中也以人行南京分行并未对石XX作出具体行政行为为由驳回了复议申请。人行南京分行的批复是否侵犯了石XX的合法权益,是实体审查之后的事,然而石 ...
//www.110.com/ziliao/article-35760.html -
了解详情
复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石少华作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于1994年10月25日诉至南京市白下区人民法院。原告诉称:原告被 在行政复议中也以人行南京分行并未对石少华作出具体行政行为为由驳回了复议申请。人行南京分行的批复是否侵犯了石少华的合法权益,是实体审查之后的事,然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-35734.html -
了解详情
情况完全不符。同年2月17日,HT公司向TB县工商局先后提出书面改正申请、撤销登记申请,并提交了M亲笔签名公证书、HT公司委托会计师事务所作出的审计、 、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”;“……,由上一级公安机关作出最终的裁决”。而公司法、公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-26858.html -
了解详情
的合法性,律师指导刘先生分别向广东省人民政府、广东省国土资源厅、广州市国土资源和规划委员会申请书面公开案涉房屋所在地征收为国有土地的征地批文、征地公告等材料。通过对 了业主的合法权益。但可惜的是法院支持了区政府的主张。第三回合申请查处+行政复议连环施压在获得败诉判决后,律师没有气馁,针对未由省级及以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-754129.html -
了解详情
丰不服,于2015年2月13日向海宁市人民政府申请行政复议。3月27日,海宁市人民政府作出行政复议决定书,维持了海宁交警大队作出的处罚决定。贝汇 综上,请求二审法院撤销一审判决,支持其赔偿请求。马鞍山市花山区人民政府未作书面答辩。裁判结果马鞍山市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)马行赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-695962.html -
了解详情
,对于没有新的事实和理由,针对同一事项重复、反复提起诉讼,或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反一事不再理原则的起诉,人民法院依法不予立案,并向 .要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权,依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-691037.html -
了解详情
EMS方式向梅河口市建设局邮寄了要求公开“参与强制拆迁案的批准文件或决定”的政府信息公开申请。 C、2014年2月11日,刘光明律师收到了梅河口建设局邮寄的“梅 政府信息的行为又向梅河口市政府提交了行政复议的申请及证据材料。 D、经过了法定答复期限,A某没有得到被告的任何书面答复。刘光明律师与康凯律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-671293.html -
了解详情