发现行政执法行为损害公民、组织合法权益和社会公共利益的,及时提出检察建议,促进行政机关依法行政。三是坚持和发展新时代枫桥经验,在司法办案中加强释法说理 当事人合法权益。三是加强涉企行政非诉执行监督。强化对行政非诉执行活动受理、审查、裁定和执行环节的监督,防止企业因不当强制执行措施陷入生产经营困境。四是 ...
//www.110.com/ziliao/article-881788.html -
了解详情
,对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理,属于国家有关行政机关的职权范围,应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求 房款,顾某良已不再拥有对案涉房屋的权益,因此,案涉房屋不属于顾某良的责任财产,不应纳入强制执行的范围,不能将此房屋再作为顾某良 ...
//www.110.com/ziliao/article-871983.html -
了解详情
房屋实施拆除亦存在以拆违促征收之嫌。 三.难点解读 行政机关始终认为,我县政府对被答辩人违法建筑的拆除不是基于国家征收其房屋,而是基于被答辩人刘某 ,x县自然资源局作出强制执行决定及x县人民政府组织实施拆除时,x县自然资源局作出的处罚决定尚在复议期内,此时,尚不具备进入行政强制程序的基本前提。 四. ...
//www.110.com/ziliao/article-830392.html -
了解详情
并非履行协议内容。贺村镇政府在实施强制拆除过程中,未依照行政强制法的规定履行催告、告知、作出强制执行决定书等程序,属程序违法。但祝洪兴所主张的 对象的附带性,即作为被诉行政行为依据的规范性文件才可能成为人民法院的审查对象。如果规范性文件不是行政机关实施行政行为的法律依据,那么人民法院将不予审查。以促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-823475.html -
了解详情
并非履行协议内容。贺村镇政府在实施强制拆除过程中,未依照行政强制法的规定履行催告、告知、作出强制执行决定书等程序,属程序违法。但祝洪兴所主张的 对象的附带性,即作为被诉行政行为依据的规范性文件才可能成为人民法院的审查对象。如果规范性文件不是行政机关实施行政行为的法律依据,那么人民法院将不予审查。以促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-817952.html -
了解详情
并非履行协议内容。贺村镇政府在实施强制拆除过程中,未依照行政强制法的规定履行催告、告知、作出强制执行决定书等程序,属程序违法。但祝洪兴所主张的 对象的附带性,即作为被诉行政行为依据的规范性文件才可能成为人民法院的审查对象。如果规范性文件不是行政机关实施行政行为的法律依据,那么人民法院将不予审查。以促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-816912.html -
了解详情
没有任何法律依据,未向原告出示任何法律文书及履行相应的法定程序的情况下,将原告的房屋拆除,其行为明显违反行政强制法,请求贵院依法判决确认被告拆除原告房屋 的住房,由被告予以拆除,也是存有疑虑的,亦曾考虑过依据《中华人民共和国土地管理法》之规定,申请人民法院强制执行。但是,考虑到具体工作、司法解释及上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-806910.html -
了解详情
日,被告xx县人民政府根据《xx县人民政府关于xx路xxx区棚户区改造项目房屋征收的决定》,决定对xx路xxx区棚户区改造项目区域范围内房屋实施征收。原告 中必须申请人民法院强制执行的范畴。更何况对于违法建筑的拆除依据行政强制法、城乡规划法等相关法律规定,可由行政机关强制拆除,无须通过司法程序。答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-801090.html -
了解详情
时土地行政主管部门并未对原告所建房屋作出违法用地的行政处罚决定,亦未作出强制执行决定书。2019年6月15日法院判决,确认被告xx县人民政府对原告管某某所建 适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-796345.html -
了解详情
并非履行协议内容。贺村镇政府在实施强制拆除过程中,未依照行政强制法的规定履行催告、告知、作出强制执行决定书等程序,属程序违法。但祝洪兴所主张的 对象的附带性,即作为被诉行政行为依据的规范性文件才可能成为人民法院的审查对象。如果规范性文件不是行政机关实施行政行为的法律依据,那么人民法院将不予审查。以促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-743961.html -
了解详情