保证合同是单务合同,保证人是仅负担保义务而不享有权利。因而无民事行为能力和限制行为能力的人不享有订立保证合同的资格。 但是《民法通则》第十一条第二款又规定:“十六周岁以上不满十八周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人”。 在本案中,陈某提供担保时年满十六周岁,并以自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-341801.html -
了解详情
给予自己的子女。具体法律依据体现在:《民通意见》第6条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬,他人不得以行为人无民事行为 ,“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的,应当认定该赠与物为未成年人的人财产”。所以,王先生将房屋登记在女儿名下是具有法律效力的。那么,为什么说王先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-329530.html -
了解详情
两级法院都是在依据过错责任原则判断学校的责任,而分歧的关键在于对学校过错的认定上。一审的判决,以只要未成年学生是在校期间发生的伤害,学校就一定有过错的 承担责任的具体方式,结果不公,遂提起上诉。二审法院经审理认为:李某、王某作为限制民事行为能力人,在学校课间嬉戏时致杨某受伤,有过错,应承担民事赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-320210.html -
了解详情
之死承担赔偿责任。就诉讼时效类型而言,杨某和基于谭某的死亡所提起的为人身损害赔偿诉讼,按照民法通则第一百三十六条的规定,其诉讼时效期间为1 ,提起上诉,请求驳回被上诉人杨某和的诉讼请求。总公司辩称:赞同一审法院认定受害人是限制民事行为能力人,但被上诉人起诉超过诉讼时效,故请求驳回其诉讼请求。杨某和辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-319749.html -
了解详情
案情分析] 【评析】本案是一起典型的铁路人身损害赔偿纠纷案件。案件的争议焦点为:本案原告邓某起诉是否超过诉讼时效?首先,根据《中华人民共和国民法通则》第一 被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人,或者法定代理人死亡、丧失代理权,或者法定代理人本人丧失行为能力的。可以认定为因其他障碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-319747.html -
了解详情
双方无相反的证据或者足以推翻此证据的理由的,《交通事故认定书》应成为法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方对《交通事故认定书》认为有异议的,如果能 应承担次要责任;王某作为完全民事行为能力人,没有按照法律法规规定乘坐摩托车,且自己完全有能力意识到行驶过程中跳车的损害后果而为之,其自身应对损害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-308361.html -
了解详情
黄某离婚。 法院判决 法院在受理本案之后,首先按照特别程序对黄某作出了无民事行为能力人的认定。指定黄某的父母作为法定代理人参加诉讼,并在法院组织之下达成了 行为能力的鉴定符合法律规定。因此,韦某应当先向法院申请确认黄某为无民事行为能力人。 2、限制行为能力人作为被告的离婚诉讼程序。被告作为无民事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-307358.html -
了解详情
本案的原告,但应由覃某之父先申请宣告覃某为无民事行为能力人,经法院认定覃某的民事行为能力后,覃某之父以法定代理人的身份参加诉讼。[ ,无需启动特别程序变更监护人。《民法通则》第十七条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四) ...
//www.110.com/ziliao/article-305395.html -
了解详情
平车上的4人受伤住院治疗。此交通事故经北宁市公安交通警察大队认定:本案原告张海博应负70%的责任,王占平应负30%的责任,并确定张海博按责任应承担 人民法院经审理,确认原告所诉属实。认为:原告系限制民事行为能力人,被告在未征得原告父母同意的情况下,让原告开车为其服务,因此所发生的交通事故,由原告承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280665.html -
了解详情
法院。该案提出的问题是:父母能否处分未成年子女的债权,进一步讲,应如何认定处分未成年人财产行为的效力。这一问题在司法实践中具有普遍意义,试作探讨。二、 、监护人对未成年人财产的处分监护可分为对未成年人的监护和对被宣告为无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护两种,本文只涉及对未成年人的监护。在建立亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-279039.html -
了解详情