，为了几位在媒体工作的朋友和一家大酒店的经理，笔者竟“误入歧途”，代理了安徽虚拟财产诉讼第一案。 2004年4月的一天，太和县天宝大酒店的总经理 thtb”内。 上海盛大网络发展有限公司没有上诉，并在此后履行了上述判决。 在本案诉讼期间，安徽电视台率先报道了此案，其后几乎安徽的所有主流媒体都参与了本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-43608.html -了解详情
后十日内给付原告曹某货款人民币72733元，并支付逾期付款违约金6980.19元。诉讼费用由被告负担。 一审宣判后，被告向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，认为原审 思维能够判定其不具有代理权仍与之实施民事行为的，就不构成表见代理，此时，相对人只能要求无权代理人承担责任，而不能要求被代理人承担民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-43453.html -了解详情
清偿责任；林某三次与周某订立延期还款协议，系无权代理行为，周某未向林某主张债权，超过了诉讼时效。因此，只能责成吴某承担偿还3万元的责任。驳回周 ，其代理行为有效，对林某仍应发生预期的法律后果。因此，林某债务份额没有超过诉讼时效，仍应承担民事责任，但可责成吴某对其承担连带清偿责任。 综上所述，笔者同意第 ...
//www.110.com/ziliao/article-40875.html -了解详情
，为了几位在媒体工作的朋友和一家大酒店的经理，笔者竟“误入歧途”，代理了安徽虚拟财产诉讼第一案。 2004年4月的一天，太和县天宝大酒店的总经理 thtb”内。 上海盛大网络发展有限公司没有上诉，并在此后履行了上述判决。 在本案诉讼期间，安徽电视台率先报道了此案，其后几乎安徽的所有主流媒体都参与了本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-39753.html -了解详情
后十日内给付原告曹某货款人民币72733元，并支付逾期付款违约金6980.19元。诉讼费用由被告负担。 一审宣判后，被告向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，认为原审 思维能够判定其不具有代理权仍与之实施民事行为的，就不构成表见代理，此时，相对人只能要求无权代理人承担责任，而不能要求被代理人承担民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-39598.html -了解详情
以下简称“泰兴农行”）诉称：太平洋星辉国际货运有限公司（以下简称“星辉公司”）代理泰兴市对外贸易公司（以下简称“泰兴外贸”）出运两票货物，并收取了费用。泰兴 」对原告中国农业银行泰兴市支行的诉讼请求不予支持。「当事人二审诉辩主张」泰兴农行上诉称：星辉公司选择承运人不当，其代理过错行为构成对泰兴农行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38384.html -了解详情
提要：两外国公司于韩国订立船务代理协议，代理人因被代理人拖欠其在韩国港口的代理费而申请海事法院在我国港口扣押被代理人的船舶，其后向海事法院提起诉讼，请求判令被代理人支付代理费及其支出的扣船申请费和律师费。海事法院认为，双方当事人未就合同适用的法律作出选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-38336.html -了解详情
支付给第三人，应当赔偿上诉人的运费损失。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。两被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 保护，无须绕圈子解决其主体资格问题；3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同，而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -了解详情
承运人的问题。 被告北欧亚公司系被告南美公司在北中国地区的代理人，其代理被告南美公司从事部分业务操作并不能取代承运人的法律地位，原告也未举证证明 ，判决如下：驳回原告加拿大特达企业有限公司对被告北欧亚船务代理有限公司、被告智利南美轮船公司的诉讼请求。 原告不服一审判决提起上诉，被告南美公司向高级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38271.html -了解详情
以下简称“泰兴农行”）诉称：太平洋星辉国际货运有限公司（以下简称“星辉公司”）代理泰兴市对外贸易公司（以下简称“泰兴外贸”）出运两票货物，并收取了费用。泰兴 」对原告中国农业银行泰兴市支行的诉讼请求不予支持。「当事人二审诉辩主张」泰兴农行上诉称：星辉公司选择承运人不当，其代理过错行为构成对泰兴农行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务