保险公司宿迁分公司，后谢某某又冒充赵增超到保险公司在承诺书、调查笔录、担保协议上签名捺印，骗取了保险公司的信任。6月4日，李某与中国农行 最重要的区分在于行为人主观上是否具有占有贷款的目的。笔者认为可从三方面判定：行为人贷款时的偿还能力；贷款使用用途；归还贷款的态度行为。行为人明知自己没有偿还能力仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-42822.html -了解详情
保险公司宿迁分公司，后谢某某又冒充赵增超到保险公司在承诺书、调查笔录、担保协议上签名捺印，骗取了保险公司的信任。6月4日，李某与中国农行 最重要的区分在于行为人主观上是否具有占有贷款的目的。笔者认为可从三方面判定：行为人贷款时的偿还能力；贷款使用用途；归还贷款的态度行为。行为人明知自己没有偿还能力仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-38971.html -了解详情
清。 另查，2019年1月30日，秦某杰与孙某慧签订《夫妻不动产共有协议》，主要内容为：我二人为夫妻关系，坐落于通州区房屋，其中秦某杰是不 元及偿还贷款155万元均系周某欣转账支付。 结合涉案房屋购买时间、首付款及贷款偿还情况、装修居住使用情况、2018年9月3日《证明》情况以及北京市房屋限购政策施行 ...
//www.110.com/ziliao/article-958500.html -了解详情
周某君、梁某可另行主张权利。 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，涉案房屋已出售，针对售房款，参照出资情况、贷款偿还情况并照顾女方权益酌情予以分割。 ...
//www.110.com/ziliao/article-956057.html -了解详情
，张某文主张当时向开发商交了70000元现金，因金额不大，并未转账付款；就偿还银行按揭贷款情况，双方当事人主张张某霖将指定扣款的银行卡交与张某文，由张 合同》中小区名称尚为F小区，房屋建筑面积为93.78平方米，而《借名购房协议》所载明上述房屋坐落及建筑面积系与之后所颁发房屋所有权证一致；而且，《借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-951280.html -了解详情
强向银行贷款支付上述两套房屋购房款后，A公司工作人员以赵某强名义偿还贷款。2013年3月5日，A公司法定代表人张某霞从其账户转账535680元还清了赵某 签《二手房屋买卖合同》系各方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应依照合同履行各自义务。现周某亮、赵某君愿意一次性支付全部剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -了解详情
2003年以前，被告与第三人曾是同事关系。 另查明：双方没有签订书面的代持协议。 原告于2018年12月29日向本院提起本案诉讼。 裁判结果 驳回原告李某国的 承担，因此原告该主张缺乏依据，不予采信。 原告主张涉案房屋的首期款及偿还按揭贷款均由原告及第三人支付，该房屋的所有权人应为原告及第三人，为此， ...
//www.110.com/ziliao/article-937290.html -了解详情
理由，原告称存在借名买房关系，但原告没有提交任何书面或口头的借名买房协议，原告称同居关系，但这个关系没有成立。 原告提交录音证据用以证明被告认可是原告 为购房的订金及首付款。同时，李某香提交中国光大银行对账单，以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元，自2005年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -了解详情
周某强主张当时向开发商交了70000元现金，因金额不大，并未转账付款；就偿还银行按揭贷款情况，双方当事人主张周某华将指定扣款的银行卡交与周某强，由 落款时间为2004年6月20日，房屋建筑面积为93.78平方米，而《借名购房协议》所载明上述房屋坐落及建筑面积系与之后所颁发房屋所有权证一致；而且，《借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-928727.html -了解详情
使用的不是原告的资金；根据相关规定，不管有没有出资，只要没有借名买房的协议，法院都不支持，更何况原告没有证据证明出资事实；原告主张财产混同没有法律依据， 购房的订金及首付款。同时，李某香提交中国光大银行对账单，以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元，自2005年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务