下发,登记在张母名下,建筑面积108.38平方米。2018年7月20日,张某仁以合同纠纷为由将张某斌、张某武、张某文诉至本院,要求张某斌、张某武、 ,应予撤销,但并未提供相应的证据证明其主张,法院不予支持。 张父生前留有遗嘱,其遗产按遗嘱继承分割,故一号房屋属于张父所有的一半份额由张某仁继承。 张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-945329.html -
了解详情
人李某佩述称:我方与本案不存在利害关系,不应列为第三人。所有权确认纠纷案由下我方没有参与本案的主体资格。我方愿意当庭陈述所了解的关于不动产登记的程序问题 是认为作为张父、张母夫妻之子,可以继承父母遗产的相应份额,诉争法律关系实为继承纠纷。尽管原告起诉案由为所有权确认纠纷,但其诉讼理由是自己作为张父与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-944872.html -
了解详情
再给老儿子了。现因我年事已高,后世难以预测。为避免在我去世后子女们因房产发生纠纷,故特立遗嘱如下:在我死后,将上述我的房产全部留给我的老儿子李某 工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。 本案中,公证遗嘱系李母本人真实意思表示,应属合法有效,现李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-936717.html -
了解详情
。 本案诉争宅院中的北房四间系李父的婚前财产,李父去世之后,该财产应为李父的继承人共有,实际应为继承纠纷,但可以比照分家析产处理。继承自被继承人死亡 办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。 本案涉及两次继承,一李父遗产继承,二为张某莲自李父处继承遗产的再继承。李父去世未留有遗嘱,其遗产按照法定继承处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-930703.html -
了解详情
起十日内相互协助将位于1号房屋依照本判决第一至四项的内容完成转移登记。 律师点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点在于1号房屋的所有权人如何认定。首先 某华与丁某湖、丁某海均主张己方尽较多扶养义务,但并未提交证据,法院均不予采信。因本案系继承纠纷并非债权纠纷,故并不适用诉讼时效制度。 ...
//www.110.com/ziliao/article-918452.html -
了解详情
什么?婚内协议?夫妻共同遗嘱?如果本案老人没有遗嘱,而是法定继承纠纷,老伴是否也无权继承?)一审诉讼请求 甲男、甲女向一审法院提出诉讼请求:判决 俩协商妥善解决...。丁与2019年10月4日去世。一审法院裁判 一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-914863.html -
了解详情
下签订了一份《协议书》。该协议就李父、李母生前的赡养问题、财产处置、遗产继承约定了双方的权利义务,同时该协议还约定了违约责任。在赡养事项部分协议约定, 某红签订《协议书》的真实性; 3、《协议书》内容反映出来的意思实质与2003年调解纠纷登记表中体现的意思实质是一致的,即李某军保障李父、李母的晚年居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-910137.html -
了解详情
位于北京市大兴区7号院内正房四间,父母去世时均未留下遗嘱,现所有继承人因遗产继承发生纠纷,故诉到法院,望法院查明事实并支持诉请。 被告辩称 李某辉辩称, 区P村红绿灯十字路口东南角五间门面房(面向西)约170平米。以上房屋全部由李某辉继承。立遗嘱人:李母,2012年3月8日。 对以上两份材料的真实性, ...
//www.110.com/ziliao/article-907194.html -
了解详情
原告王一、李小一及被告陈小、李二、张二的其他诉讼请求。 律师点评本案为继承纠纷,虽遗产尚未从共有的拆迁利益中析出,但本案当事人涵盖了继承人和共有财产 房屋,故二原告应向房屋实际出资人返还相应房屋出资款项,但李大出资部分现应在继承中一并考虑,故法院结合查明的涉案房屋购买价格,酌情确定二原告应向三被告返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-888896.html -
了解详情
申请人杨某1、杨某2、陈某因与被申请人韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3020号民事判决,向本院申请再审。 )本案一、二审查明的事实清楚,适用法律恰当,程序合法。(二)陈某无权对杨华锦、孙桂芳的遗产继承问题提出主张。杨某1、杨某2本已放弃继承杨维林的 ...
//www.110.com/ziliao/article-882378.html -
了解详情