潘某某。 被上诉人(原审被告)纪某某。 委托代理人孙某某。 被上诉人(原审第三人)中国建设银行股份有限公司上海浦东分行。 负责人李某。 委托代理人罗某。 委托代理人孔某某。 过系争房屋的买卖手续和抵押手续,对于潘某某以系争房屋作为抵押向银行申请贷款更是毫不知情,故潘某某是合同无效的过错方,原审认为吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-477778.html -
了解详情
在此时抵押登记期限届满,王某同样无力偿还银行贷款,应房管局要求,王某与银行又续签了《房地产抵押合同》,抵押期限自2001年12月12日至2003年12月11 ,银行抵押在后,因此认为王某与银行续签的抵押合同无效,遂裁定驳回了银行的异议和优先受偿的请求。银行不服,向某市中级人民法院申诉,请求执行监督。市 ...
//www.110.com/ziliao/article-305608.html -
了解详情
按合同约定利率计算,月利率为5.361‰,此后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息并另计复利至贷款清偿日止),合计2353172.57元。2、被告食品集团公司对 日已过了2年诉讼时效;4、原告提供的《抵押合同》没有经过登记备案,所以认为该合同无效。 第二被告辩称:我方不应该承担连带担保责任,理由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-252196.html -
了解详情
11月开业。办理房产证的费用由阿Q公司垫付,祥林公司用所购商铺向银行抵押贷款,贷款到帐后,祥林公司支付房款150万元,余款以其足额自有资产作抵押向阿 有关资本维持原则的强制性规定,不为法律所支持,应认定为无效赠与行为。 二、合同生效的三个要件是一切合同所应具备的一般生效要件,缺一不可,就赠与合同而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-241276.html -
了解详情
【案情】: 2006年9月3日,黄某为了向银行申请贷款20万元,瞒着妻子吴某与银行签订一份《抵押合同》,约定将黄某与吴某的夫妻共有房屋抵押给 抵押权以收回借款,吴某这才知道事情的真相,遂向法院提出了抵押无效的抗辩,要求法院判决抵押登记行为无效。 【分歧】: 本案在审理过程中,出现了三种观点: 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-237037.html -
了解详情
11月开业。办理房产证的费用由阿Q公司垫付,祥林公司用所购商铺向银行抵押贷款,贷款到帐后,祥林公司支付房款150万元,余款以其足额自有资产作抵押向阿 有关资本维持原则的强制性规定,不为法律所支持,应认定为无效赠与行为。 二、合同生效的三个要件是一切合同所应具备的一般生效要件,缺一不可,就赠与合同而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-213828.html -
了解详情
【案情】: 2006年9月3日,黄某为了向银行申请贷款20万元,瞒着妻子吴某与银行签订一份《抵押合同》,约定将黄某与吴某的夫妻共有房屋抵押给 抵押权以收回借款,吴某这才知道事情的真相,遂向法院提出了抵押无效的抗辩,要求法院判决抵押登记行为无效。 【分歧】: 本案在审理过程中,出现了三种观点: 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-153240.html -
了解详情
天马合并到天津纺织集团(控股)公司因其未通知工行河西支行。因此,该合并是无效的。 二审法院认为,纺织工业总公司在接受破产企业原振华毛纺厂所欠工行河西 万元债务后,应本着诚实信用的原则,及时与工行河西支行重新办理贷款手续,并签订抵押担保合同或者履行清偿义务,纺织工业总公司未按约定履行义务,应承担违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-141059.html -
了解详情
[案情] 原告A银行认定被告蔡某系1999年6月30日贷款5万元的借款人和担保人,并提供了《个人住房借款合同》、《房地产抵押贷款合同》、《房屋他项 担保责任存在两种不同的观点: 第一种观点认为,本案抵押担保合同成立并经办理抵押登记生效,是有效合同,但主合同无效,蔡某应承担过错赔偿责任,即对原告A银行未 ...
//www.110.com/ziliao/article-138874.html -
了解详情
陈平即交付定金3万元给刘宇。因刘宇是以按揭贷款方式购买的房屋,该房屋尚未解除抵押,于是在合同中双方还补充约定,在3月16日前由陈平支付10 抵押物的行为无效。本案中,双方在抵押期间未通知抵押权人银行就签订房屋转让合同,违反了法律的强制性规定,该转让合同无效。 第二种意见认为,虽然本案买卖的是办理了银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-135588.html -
了解详情