公司的担保款。主合同当事人双方串通,为了理平银行的坏账,转嫁风险,隐瞒了贷款的真实用途而骗取担保人提供担保。《中华人民共和国担保法》第三十条第一款规定“主 认定主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证,据此,三泷公司对申浦公司偿还浦东建行的担保之债,不承担民事责任。原二审以“申浦公司将所借外汇用于归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-42326.html -
了解详情
公司主张按比例分担保证责任,于法无据,该院不予支持。至于贵港中行扣划其银行存款是依照《保证合同》约定,且在本案的2793万元借款中有670万元借款并 资产抵偿了借款,再加上贵港中行与利丰公司以新贷款偿还旧贷款1161.2万元,石油贮存公司无须再承担担保责任。贵港中行扣划石油贮存公司的存款271.(略) ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
。”同年11月29日,D分行将1500万元划入A公司帐户,同日,A公司以贷款偿还了老债本息341万元。借款期满,A公司濒临倒闭,仅归还本金63万元,支付 、C公司以D分行违反中国人民银行有关封闭贷款的规定,为收回A公司的陈欠贷款,违规操作,以假封闭贷款为诱铒,骗取担保,主张保证合同无效,保证人不应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41734.html -
了解详情
,渔管会于1993年12月18日向营业所提出借款申请,并在借款申请书中签署同意担保和加盖渔管会印章。该申请经原告审批。20日,营业所与苏、曾签订抵押担保 的真实目的及用途是明知的,未受到渔管会的欺骗。上诉人愿意用借款偿还渔管会拖欠的银行贷款,是其对借款行使处分权,未按约定用途使用借款并不影响合同效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -
了解详情
,渔管会于1993年12月18日向营业所提出借款申请,并在借款申请书中签署同意担保和加盖渔管会印章。该申请经原告审批。20日,营业所与苏、曾签订抵押担保 的真实目的及用途是明知的,未受到渔管会的欺骗。上诉人愿意用借款偿还渔管会拖欠的银行贷款,是其对借款行使处分权,未按约定用途使用借款并不影响合同效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -
了解详情
公司的担保款。主合同当事人双方串通,为了理平银行的坏账,转嫁风险,隐瞒了贷款的真实用途而骗取担保人提供担保。《中华人民共和国担保法》第三十条第一款规定“主 认定主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证,据此,三泷公司对申浦公司偿还浦东建行的担保之债,不承担民事责任。原二审以“申浦公司将所借外汇用于归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-36844.html -
了解详情
主张按比例分担保证责任,于法无据,该院不予支持。至于贵港中行扣划其银行存款是依照《保证合同》约定,且在本案的2793万元借款中有670万元借款 抵偿了借款,再加上贵港中行与利丰公司以新贷款偿还旧贷款1161.2万元,石油贮存公司无须再承担担保责任。贵港中行扣划石油贮存公司的存款271.529647万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情
。”同年11月29日,D分行将1500万元划入A公司帐户,同日,A公司以贷款偿还了老债本息341万元。借款期满,A公司濒临倒闭,仅归还本金63万元,支付 、C公司以D分行违反中国人民银行有关封闭贷款的规定,为收回A公司的陈欠贷款,违规操作,以假封闭贷款为诱铒,骗取担保,主张保证合同无效,保证人不应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-36281.html -
了解详情
变更登记等手续。2020年,我想提前偿还一号房屋银行贷款本息,并解除抵押权。经咨询该行工作人员得知《个人购房借款/担保合同》《个人最高额抵押合同》由林 双方之间的借名买房合同纠纷,为配合人民法院定纷止争,我行同意在一次性收到贷款本息的条件下解除一号房屋的抵押登记。 法院查明 孙某昊称2016年9月经 ...
//www.110.com/ziliao/article-953313.html -
了解详情
,而是原告向被告偿还的合作投资本金和借款。 第三人辩称:认可我方在本案中的第三人地位。我行现为涉案房产的抵押权人,被告在我行尚有银行贷款本息未结清 16日,抵押人为王某一,抵押权人为王某某(本案原告),抵押方式为一般抵押,被担保主债权数额(最高债权数额)为200万元,债务履行期限为6个月。 填发日期为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943289.html -
了解详情