年12月，上诉人因长期不履行原审法院（1997）民终字第52号民事判决书项下应支付给中保财产保险有限公司厦门分公司370万元人民币的义务，经原审法院执行庭 规定，裁定如下： 一、撤销福建省高级人民法院（2001）闽经初字第44号民事判决； 二、驳回华闽公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长：王王允 ...
//www.110.com/ziliao/article-45330.html -了解详情
，故不予采纳。2000年3月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1999）新民初字第24号民事判决书，判决如下：1、中华大饭店给付粤源公司拖欠的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币78726.88元，由上诉人中华大饭店负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-45222.html -了解详情
山建行负担49万元，汉川信用社及安陆信用社各承担10500元。 德山建行不服湖北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决回避了该案争议标的因 案件受理费7万元，由中国建设银行常德德山支行承担6万元，汉川市X村信用合作社联社和安陆市X村信用合作社联社各承担5000元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42438.html -了解详情
外，还提供了“翠竹园”小区整体转让协议书。 再查明：1998年10月12，安徽省高级人民法院以该案涉及东方公司与合利公司关于《“翠竹园”小区转让协议》的另一法律 的，其行为当然应代表东方公司。第四，一审法院援引最高人民法院（1999）经终字第51号判决书中的部分认定，也是不恰当的。两案一审的被告虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
外，还提供了“翠竹园”小区整体转让协议书。 再查明：1998年10月12日，安徽省高级人民法院以该案涉及东方公司与合利公司关于《“翠竹园”小区转让协议》的另一法律 的，其行为当然应代表东方公司。第四，一审法院援引最高人民法院（1999）经终字第5l号判决书中的部分认定，也是不恰当的。两案一审的被告虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
借款。 2000年12月18日，贵港中行为索要2793万元欠款，向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼，诉请判令利丰公司归还欠款本金2793万元及其利息；判令伟 款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。 上述应付款项应于本判决书送达之日起十五日内给付。逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -了解详情
，故不予采纳。2000年3月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1999）新民初字第24号民事判决书，判决如下：1、中华大饭店给付粤源公司拖欠的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币78726.88元，由上诉人中华大饭店负担。 本判决为终审判决...
//www.110.com/ziliao/article-42154.html -了解详情
负担4.9万元，汉川信用社及安陆信用社各承担10500元。 德山建行不服湖北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决回避了该案争议标的因 其利率按照专业银行在人民银行的同期存款利率执行。 上述给付内容限于收到本判决书之次日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-42095.html -了解详情
有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1997）经初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 64元；南洋酒店共支付工程款525.5万元，尚欠（略）.64元。 安徽省高级人民法院经审理认为：园林公司具有承包南洋酒店建设工程的资格，并办理了跨 ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -了解详情
年12月，上诉人因长期不履行原审法院（1997）民终字第52号民事判决书项下应支付给中保财产保险有限公司厦门分公司370万元人民币的义务，经原审法院执行庭 规定，裁定如下： 一、撤销福建省高级人民法院（2001）闽经初字第44号民事判决； 二、驳回华闽公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长：王王允 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务