： 2001年2月22日，原告胡德银向国家知识产权局申请一项名称为木制品贴木皮的方法的发明专利，于2005年6月22被授予发明专利权。该专利公布 判令被告停止侵权，赔偿经济损失30余万元。原告在起诉时向昆明中院提出证据保全申请，要求对被告生产产品的方法、产品实物以及生产经营记录进行证据保全。在昆明中院 ...
//www.110.com/ziliao/article-146422.html -了解详情
05月16日 江洪太生物工程有限公司诉缙云县某食品有限公司 “食品包装袋”外观设计专利侵权纠纷 案情：浙江洪太生物工程有限公司是位于浙江省义乌市，是浙江省生产姜汤 确认了原告代理人提交的证据保全的产品为侵权产品，同时认定被告以自己申请的外观专利提出的抗辩不能成立，判决： 1、杭州中院民事判决：被告立即 ...
//www.110.com/ziliao/article-26737.html -了解详情
嘉明公司诉至法院，认为其财产保全客观上申请错误。 法院审理认为评价报告不影响专利权效力。 庭审中，原告如辉公司提出，被告嘉明公司曾于2014年主动提交了涉案专利的实用新型专利权评价报告请求，国家知识产权局随后作出报告，评价全部权利要求不具有创造性，存在明显的可能导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-838381.html -了解详情
。国威公司、蒋国屏不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定提审本案。最高人民法院再审认为，二审判决关于本案专利权利要求2保护范围的解释有所不当，被诉 数额。本案通过合理运用证据规则、经济分析方法等手段，特别是充分考虑了涉案专利对被诉侵权产品利润的贡献度等因素，终审改判赔偿权利人经济损失及合理开支 ...
//www.110.com/ziliao/article-825768.html -了解详情
。国威公司、蒋国屏不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定提审本案。最高人民法院再审认为，二审判决关于本案专利权利要求2保护范围的解释有所不当，被诉 数额。本案通过合理运用证据规则、经济分析方法等手段，特别是充分考虑了涉案专利对被诉侵权产品利润的贡献度等因素，终审改判赔偿权利人经济损失及合理开支 ...
//www.110.com/ziliao/article-817227.html -了解详情
。国威公司、蒋国屏不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定提审本案。最高人民法院再审认为，二审判决关于本案专利权利要求2保护范围的解释有所不当，被诉 数额。本案通过合理运用证据规则、经济分析方法等手段，特别是充分考虑了涉案专利对被诉侵权产品利润的贡献度等因素，终审改判赔偿权利人经济损失及合理开支 ...
//www.110.com/ziliao/article-816389.html -了解详情
。国威公司、蒋国屏不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定提审本案。最高人民法院再审认为，二审判决关于本案专利权利要求2保护范围的解释有所不当，被诉 数额。本案通过合理运用证据规则、经济分析方法等手段，特别是充分考虑了涉案专利对被诉侵权产品利润的贡献度等因素，终审改判赔偿权利人经济损失及合理开支 ...
//www.110.com/ziliao/article-813854.html -了解详情
驳回西峡公司诉讼请求。西峡公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉、维持原判。西峡公司仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审本案后认为，被诉行政决定的作出违反法定程序，应予撤销。首先，榆林局在处理平等民事主体关于涉案专利的侵权纠纷时，实际上处于居中裁决的地位，本 ...
//www.110.com/ziliao/article-811894.html -了解详情
。国威公司、蒋国屏不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定提审本案。最高人民法院再审认为，二审判决关于本案专利权利要求2保护范围的解释有所不当，被诉 数额。本案通过合理运用证据规则、经济分析方法等手段，特别是充分考虑了涉案专利对被诉侵权产品利润的贡献度等因素，终审改判赔偿权利人经济损失及合理开支 ...
//www.110.com/ziliao/article-811245.html -了解详情
资料进行审查；其次，对原告提交的起诉书、证据材料进行审查；第三，对涉案专利进行审查；第四，联系二被告，针对案件事实进行现场调查。 两位律师对 要求没有新颖性、创造性为由，向专利复审委递交了《专利无效申请书》。 经过专利复审委的审查，认定原告专利全部无效。原告向深圳市中级人民法院申请撤诉，2013年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-484431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务