车不幸发生相撞，导致小米受伤、两车损坏。 事故发生后，交警出具事故认定书，认定小米负事故主要责任，小丁负次要责任。去年6月，司法鉴定机构对小米的伤残 发生在保险期内，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。 法院一审判决小丁投保的保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿11.3万元；扣除小米应赔偿小丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-564007.html -了解详情
部门出具的事故认定书也合法有效，因此对其认定工伤的决定是正确的。 该案经溧水法院审理后认为，根据相关规定，劳动者在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的， 规定向其公司邮寄了举证通知书，但该公司并未在有效时限内拿出任何证据证明苏婷下班途中的交通事故不构成工伤，因此人社局的工伤认定并无不当。最终， ...
//www.110.com/ziliao/article-527137.html -了解详情
车不幸发生相撞，导致小米受伤、两车损坏。 事故发生后，交警出具事故认定书，认定小米负事故主要责任，小丁负次要责任。去年6月，司法鉴定机构对小米的伤残 发生在保险期内，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。 法院一审判决小丁投保的保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿11.3万元；扣除小米应赔偿小丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-524676.html -了解详情
车不幸发生相撞，导致小米受伤、两车损坏。 事故发生后，交警出具事故认定书，认定小米负事故主要责任，小丁负次要责任。去年6月，司法鉴定机构对小米的伤残 发生在保险期内，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。 法院一审判决小丁投保的保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿11.3万元；扣除小米应赔偿小丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-493293.html -了解详情
车不幸发生相撞，导致小米受伤、两车损坏。 事故发生后，交警出具事故认定书，认定小米负事故主要责任，小丁负次要责任。去年6月，司法鉴定机构对小米的伤残 发生在保险期内，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。 法院一审判决小丁投保的保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿11.3万元；扣除小米应赔偿小丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-491457.html -了解详情
车不幸发生相撞，导致小米受伤、两车损坏。 事故发生后，交警出具事故认定书，认定小米负事故主要责任，小丁负次要责任。去年6月，司法鉴定机构对小米的伤残 发生在保险期内，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。 法院一审判决小丁投保的保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿11.3万元；扣除小米应赔偿小丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-490735.html -了解详情
张洁。据了解，该警车归彭州市公安局所有，使用者是天彭镇派出所。 今年3月，彭州市公安局交警大队对此次事故作出了《交通事故认定书》，认定汤勤违反了道法相关规定，但由于张洁没有驾驶证和临时通行牌证等证件，因此双方各自承担一半的责任。 随后，张洁的家人将汤勤、彭州市东仪 ...
//www.110.com/ziliao/article-46340.html -了解详情
女子连人带车撞出，该女子经抢救无效死亡。交警部门在责任认定书中写明：经现场勘察、调查，不能确认是任何一方当事人的违章行为造成此起事故。并在赔偿调解书中 责任的情况下，如何进行损害赔偿即成为问题。对此，《道路交通事故处理办法》第四十五条规定：“道路交通中发生的人身伤亡或者财产损失，经公安机关调查不能确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-34984.html -了解详情
与王某的小客车相撞，造成王某受伤。事故发生后，交警大队做出事故认定书，认定刘某负全部责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，刘某对不足 法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-248926.html -了解详情
）甘某方在经营过程中如遇交通事故，可请公交公司协调处理，事故费用由甘某方垫付，不足部分由甘某方承担，公交公司不承担责任；（3）甘某方司、售 八日死亡。事故发生后，交警支队作出《交通事故认定书》认定蔡某会车占道行使违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，其他当事人均不负责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-239242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务