交通事故被告请求书 -案例分析搜索

（2006）余民一终字第7号道路交通事故人身损害赔偿案

1972年10月22日生，新钢特钢公司型钢厂职工，住址同上。上诉人（原审被告）刘福义（又名刘富义），男，1973年4月21日生，。案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉人余掌仙和上诉人刘福义不服新余市渝水区人民法院（2005）渝民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉，双方均请求撤销原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-481590.html -了解详情

交通

王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮xx向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种同）13,997.85 从事家政服务且收入同上，故对原告本组书证的证明内容提出异议，但未就此提供反驳证据。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单 ...

//www.110.com/ziliao/article-722550.html -了解详情

谢某某诉刘某某、陈某某等水污染责任纠纷案

应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本应当依法承担赔偿责任。第三，前已述及，本案属于机动车交通事故责任纠纷而非水污染责任纠纷，只要被告刘某某、陈某某、某汽车公司依法应当对原告承担赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-655906.html -了解详情

安徽省巢湖市人民法院民事判决书

规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由被告某某汽运公司承担该起交通事故所造成的损失。因原告选择适用侵权之诉，申请撤回对被告某某他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法 ...

//www.110.com/ziliao/article-572549.html -了解详情

安徽省巢湖市人民法院民事判决书

巢胡支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费：5元、后续治疗费：1.1万元、事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告吴某某驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-572548.html -了解详情

十九类案件举证责任

、送达回证、不予受理通知书等证明具体诉讼请求已经仲裁，非经过仲裁处理的诉讼请求法院不予受理。三、道路交通事故损害赔偿纠纷案件举证责任（一）道路交通撤销的证据。证明案件事实的主要证据之间存在矛盾是指： 1、据以认定被告人或被告单位主体资格的证据相矛盾； 2、据以认定案件事实存在的证据相矛盾； 3 ...

//www.110.com/ziliao/article-335519.html -了解详情

安徽省巢湖市人民法院民事判决书

施救费150元、停车费90元、两车评估费150元，请求在本案中一并处理。被告人保巢湖分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；对肇事车辆在被告自2011年起一直从事瓦工工作，有一定的收入，因交通事故受伤，收入减少。上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据载卷佐证，其事实清楚， ...

//www.110.com/ziliao/article-572546.html -了解详情

适用车上人员责任险还是第三者责任险？

责任险”，保险金额(责任限额)为每座50 000元，共投保3座。被告徐伟良辩称：本人对涉案交通事故的发生及责任认定均无异议，但本人已为涉案肇事机动车向承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。被上诉人郑克宝、徐伟良辩称 ...

//www.110.com/ziliao/article-354536.html -了解详情

高法公报案例机动车第三者的解释

责任险”，保险金额(责任限额)为每座50 000元，共投保3座。被告徐伟良辩称：本人对涉案交通事故的发生及责任认定均无异议，但本人已为涉案肇事机动车向承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。被上诉人郑克宝、徐伟良辩称 ...

//www.110.com/ziliao/article-210836.html -了解详情

公报案例：车内乘客甩出后被本车压死保险公司交强险应该赔偿

责任险，保险金额(责任限额)为每座50 000元，共投保3座。被告徐伟良辩称：本人对涉案交通事故的发生及责任认定均无异议，但本人已为涉案肇事机动车向被告承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。被上诉人郑克宝、徐伟良辩称 ...

//www.110.com/ziliao/article-209976.html -了解详情