人同意陈某某代原告偿还抵押贷款。2009年6月,北京市第二中级人民法院做出终审判决,维持一审判决,驳回上诉请求。三、律师评析本案争议的焦点是有 的房屋未经抵押权人同意是否可以转让,有抵押权的房屋的受让人同意偿还贷款消灭抵押权的房屋买卖合同是否有效。(一)什么是抵押权抵押权指债务人或者第三人不转移财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-658331.html -
了解详情
事实和法律依据。”案例二:东阳市锦宏商贸有限公司与安徽省阜阳汇鑫发展有限公司等借款合同纠纷上诉案[安徽省高级人民法院(2010)皖民二终字第00073号]该院认为:“《最高 签,存在可能是其委托中鹏公司代办企业年检过程中,中鹏公司相关人员代签的可能。证人李文胜亦出庭作证,证明其在新大洋公司工作期间曾将 ...
//www.110.com/ziliao/article-657313.html -
了解详情
朝海物业管理有限公司第三人撤销之诉纠纷案本案要旨:出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同,在合同均为有效的前提下,买受人均要求继续履行合同 号来源:《人民法院案例选》2015年第1辑(总第91辑)3合同是否存在损害社会公共利益情形的审查,应结合法律法规综合分析——张高艳与天津市千金一诺装饰有限公司等居间 ...
//www.110.com/ziliao/article-595537.html -
了解详情
陈述在案佐证。本院认为:本案争议的焦点是靠山村民委员会与朱某签订的承包荒山造林合同涉及三原告所有的土地的部分是否有效。根据庭审调查及质证,三原告 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长刘成军审判员刘宏忠代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-567348.html -
了解详情
李贵柱签订《商业房屋租赁合同》系代表公司的行为,实际承租方为北京亚运村店。且2007年11月1日,李贵柱与北京亚运村店补签的租赁协议也对北京亚运村店 、行政法规的强制性规定,应属合法有效。本案的争议焦点为:一、李某、火锅公司签订《转让协议》的转让标的是什么;二、火锅公司是否存在违约行为;三、《转让协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-542376.html -
了解详情
产权,丙则认为母亲乙根本不可能做出该赠与。某派出法庭的独任审判员在庭审中直接告知丁:赠与合同部分有效,乙只能对一半房屋做出赠与,让丁考虑变更诉讼请求。丁 其次,法律服务所是否真的见证与本案没有大的关系,因为只有继承才规定了代书遗嘱的严格证人要件。再次,从常理推断,嘴甜的老四是有可能哄着老太太签下该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-252683.html -
了解详情
10%,在肆仟元之内,多退。双方同意,自即日生效。协议书上胡某的签名由其丈夫王某代签。2004年3月,张某及其儿子符某均外出打工,只有其女儿因在 无处分权人在订约后取得处分权的,该合同有效。无权处分人不能取得处分权或权利人不予追认的,合同无效。因此,卖房协议是个完全彻底无效的合同,且有恶意串通之嫌。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143961.html -
了解详情
作为乙方,新沂市拆迁办公室作为鉴证机关在协议上签字或盖章(其中索胜芝的名字由其子索祥忠代签)。后因兴安公司没有房地产开发资质,兴安公司委托新沂市东辰房产开发建筑 知晓房屋已安置的事实,且贺苏梅已支付了对价,故该合同是合法有效的,贺苏梅属善意取得,该房屋应归贺苏梅所有。兴安公司未能按照拆迁协议给原告安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -
了解详情
我方不知情。即使原告对涉案房屋享有某种权利,被告一将涉案房屋赠与我方也是合法有效的,没有处分权签订的合同并非无效合同。本案中不存在原告所述恶意串通的问题, 给予受赠人,受赠人表示接受的合同。本案中,不论原告是否实际出资,并不影响2018年2月8日原告与被告一签订协议的效力,即使原告未实际出资也不代表该 ...
//www.110.com/ziliao/article-956709.html -
了解详情
,合同签订人是否是合同实际受益人并不影响合同主体的确定。具体到本案,涉案合同的双方当事人系申请人与被申请人,双方签订的合同真实、合法、有效,且申请人已 在现实生活中,相当一部分人由于法律意识淡薄,出于好心代替他人签合同、立字据,以为只要自己与合同标的没有关系或自己不是实际受益人就不需要承担责任,往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-944854.html -
了解详情