企业名称的核准 -案例分析搜索

本案能否追加太原供电段为被执行人

为被执行人有不同意见。第一种意见认为，《出资证明》是工商行政管理机关认可的合法出资文件，该注册资金“能够承担民事责任”，不属于虚假出资，且开办单位已经在2002年度《企业法人年检报告书》中，将出资者名称填写为“太原铁路电化工程公司”，没有经过法定申请、审查、核准手续，不能够视为开办、主管单位的变更， ...

//www.110.com/ziliao/article-57937.html -了解详情

天津狗不理包子饮食(集团)公司诉哈尔滨天龙阁饭店、高渊侵犯

的个人身份，均不是在包子或者类似商品上使用与原告注册商标相同或者近似的商标、商品名称或商品装璜。故原告认为两被告侵犯其注册商标使用权证据不足。原告要求两商誉的问题。因此如果商标权被侵害必然导致一个企业的商誉受损。如果涉及企业商誉，则属于企业的名誉权的保护问题，不属于商标侵权案件。由于在本案中原告是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-57030.html -了解详情

2018年度北京法院知识产权司法保护十大案例

的导向作用。尤其是在创新驱动发展战略上升为国家战略以及知识产权保护力度不断加大的背景下，汽车制造企业必须转变思路，不断加强自主创新，唯有如此才能在未来激烈的市场竞争再囧途变更为人再囧途之泰囧，属于使用与人在囧途特有名称相同或相近似名称的行为，容易导致相关公众混淆、误认，构成仿冒行为；光线影业公司、徐 ...

//www.110.com/ziliao/article-773330.html -了解详情

从一案例谈民事诉讼主体资格的认定

人马某某；被告萍乡市某水电有限公司。2005年4月28日，被告公司举行下属水电站的租赁经营公开招标会，经公开竞标，马某某以最高价中标，获得被告公司下属水电站五，某源水电站名称变更为某源农村小型水能电站，2014年3月，马某某拟将某源农村小型水能电站转型升级为企业，并向工商局申请预先核准。2014年 ...

//www.110.com/ziliao/article-646415.html -了解详情

进出口食品安全管理办法

等适载检验；未经检验或者经检验不合格的，不准装运。第三十七条出口食品生产企业应当在运输包装上注明生产企业名称、备案号、产品品名、生产批号和生产日期；（四）其他食品安全信息。第四十三条检验检疫机构对经核准、整理的食品安全信息，按照规定的要求和程序向国家质检总局报告并向地方政府、有关部门通报。第 ...

//www.110.com/ziliao/article-371945.html -了解详情

网络域名权属、侵权纠纷

升照明公司成立于1993年，于2002年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册某升商标和GEOSUN商标，核定使用商品第11类（冰柜；灯；电炊具浙江省经济贸易委员会于2004年12月授予某升照明公司浙江省专利示范企业的称号。某升照明公司生产的某升牌室外灯具于2005年9月获得了国家质量监督检验 ...

//www.110.com/ziliao/article-339784.html -了解详情

进出口食品安全管理办法

等适载检验；未经检验或者经检验不合格的，不准装运。第三十七条出口食品生产企业应当在运输包装上注明生产企业名称、备案号、产品品名、生产批号和生产日期；（四）其他食品安全信息。第四十三条检验检疫机构对经核准、整理的食品安全信息，按照规定的要求和程序向国家质检总局报告并向地方政府、有关部门通报。第 ...

//www.110.com/ziliao/article-291689.html -了解详情

历经艰险终见彩虹

主要针对某公司担保人主体资格及现经营状况进行了举证说明，并陈述了我们认为法律适用问题的观点。2003年7月11日，最高人民法院作出了（2002）民二终字第157号认定某公司系某所实验药厂多次更名后的企业名称，其应承担更名前的民事责任。3、某公司虽以《公司名称预先核准申请书》及其相关附件为据，辩称其是 ...

//www.110.com/ziliao/article-195417.html -了解详情

罗森伯格亚太电子有限公司诉李勇、张卫星、李诚、刘欣华侵犯商业秘密纠纷上诉案

成立于1997年11月19日，2004年11月23日经北京市工商行政管理局核准，变更企业名称为罗森伯格公司。张卫星、李勇、刘欣华分别于1997 、鑫融智公司工商登记档案、88S和88K产品增值税专用发票复印件、北京西门子公司出具的证明、诉讼代理费发票和委托代理合同书、罗森伯格公司员工手册、保密制度、 ...

//www.110.com/ziliao/article-57393.html -了解详情

浙江宫宝药业有限公司诉无锡金龙营养品厂以其注册商标用于类

类商品，该表中也未注明非医用营养液与药品类似；该表是商品分类唯一的标准；且两种商品的名称不同、销售渠道不同；因此，不会造成消费者误认、误购。其未侵犯原告的结果与本案有利害关系，即如仍维持原驳回决定的，被告的行为就是不合法的行为；如撤销原驳回决定的，其商标注册得到核准，在其产品上使用就是合法的，不侵犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-57094.html -了解详情