适用于形成权。它一般由法律直接规定，但在少数情况下也允许当事人约定。根据《担保法》规定，保证权人依据保证合同所享有的权利属于请求权，而非形成权，而且，依据《担保法》的规定，保证期间首先由当事人约定，在当事人没有约定的情况下，才适用法律的规定，这也与形成权以法律规定为原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-164437.html -了解详情
乙方在合同履行期间提供不超过3万元的货款担保。”即是买卖合同的保证合同，虽然总经销合同中约定，圣某每次提货时需付50%货款，在累计欠货款达3万元后 中有30655.8元债务，被告龚某作为担保人未约定担保方式，应认定为连带责任保证，应承担30000元连带偿还责任。第二种观点认为：被告龚某在原告与被告圣某 ...
//www.110.com/ziliao/article-57603.html -了解详情
企业集团公司（以下简称飞行公司）、佛山市南海区毛纺织企业集团公司（以下简称毛纺公司）借款合同纠纷一案，于2006年/SPAN10月13日向本院提起诉讼。本院于同月19日 借款合同》七份； 2、借款借据七份； 3、《中国工商银行保证合同》七份； 4、《催收贷款通知书》一份； 5、《催收债务通知书》两份； ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -了解详情
短期借款合同》七份； 2、借款借据七份； 3、《中国工商银行保证合同》七份； 4、《催收贷款通知书》一份； 5、《催收债务通知书》两份； 6 外，对其主张的其他事实均予以确认。 另查明：本案《中国工商银行人民币短期借款合同》的贷款人均系中国工商银行南海市支行平洲办事处（以下简称工行平洲办事处）。 再 ...
//www.110.com/ziliao/article-57395.html -了解详情
昌洋服有限公司和天津市华业集团有限公司。 1999年12月17日原告与被告签订借款合同，借款金额120万元，利率为月息4.65‰，上浮10%，即月息5.115‰，期限 付利计收复利等。同日，原告与被告华业公司签订保证合同，原告债权人，被告华业公司为保证人。合同约定，被告华业公司为被告隆昌公司向原告借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-52212.html -了解详情
昌洋服有限公司和天津市华业集团有限公司。 1999年12月17日原告与被告签订借款合同，借款金额120万元，利率为月息4.65‰，上浮10%，即月息5.115‰，期限 付利计收复利等。同日，原告与被告华业公司签订保证合同，原告债权人，被告华业公司为保证人。合同约定，被告华业公司为被告隆昌公司向原告借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-52192.html -了解详情
包括360万美元本金及利息、违约金，以及有关的诉讼费、执行费、律师费。且保证集团公司不能如期偿还温州国投债务时，担保集团公司办毕与债务相应金额的实业 其股东集团公司提供担保应是明知的，鉴于温州国投和实业公司违反法律禁止性规定签订保证合同，对该担保无效无效均具有过错，故依照本院《关于适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -了解详情
包括360万美元本金及利息、违约金，以及有关的诉讼费、执行费、律师费。且保证集团公司不能如期偿还温州国投债务时，担保集团公司办毕与债务相应金额的实业 其股东集团公司提供担保应是明知的，鉴于温州国投和实业公司违反法律禁止性规定签订保证合同，对该担保无效无效均具有过错，故依照本院《关于适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -了解详情
包括360万美元本金及利息、违约金，以及有关的诉讼费、执行费、律师费。且保证集团公司不能如期偿还温州国投债务时，担保集团公司办毕与债务相应金额的实业 其股东集团公司提供担保应是明知的，鉴于温州国投和实业公司违反法律禁止性规定签订保证合同，对该担保无效无效均具有过错，故依照本院《关于适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-36819.html -了解详情
高额抵押合同（不动产登记专用）》（以下简称a号登记合同）无效；2.请求判令《最高额保证合同》（以下简称b号合同）无效；3.请求判令《主债权不动产最高额 、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而产生的一切费用。合同最下方显示李某烟签名。庭审中，李某烟主张该签名不是本人所签，W ...
//www.110.com/ziliao/article-947643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务