,保险公司理应遵循诚信原则向投保人进行赔付,上诉人拒绝被上诉人的索赔,使投保人不能实现合同目的,是不公平的,有违最大诚信原则。 三、保险法理论中有合理期待原则, 的最主要风险,投保合同有火灾险,投保人按约缴纳保险费,保险公司不应以一种概括性的免责条款逃避保险责任,因此,该种期待也是客观的。投保人周广明 ...
//www.110.com/ziliao/article-141962.html -
了解详情
的机动车第三者责任险均属于商业险,保险公司的赔偿责任应按保险合同的约定确定,而不能按《道路交通安全法》有关规定确定保险公司的责任。本案中原闽D/07009X号 的保险条款明显不具备规章性,属保险公司的自身行为,完全符合格式条款的特征,应认定属普通的格式条款,对普通格式条款特别是免责条款保险人的说明义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-62247.html -
了解详情
方向行使的微型客车与另一辆小型客车发生碰撞,微型客车失控后,撞向东莞一运输公司的大型客车。整个事故,造成两人死亡,三车不同程度损坏。事故发生后,交警事故 涉案保险条款第三十一条无效,联合保险东莞支公司不能依照保险条款第三十一条之规定免责。 同时,联合保险东莞支公司在向运输公司赔偿后,有权在赔偿金额范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-46443.html -
了解详情
:“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第四十五条第一款规定的保险事故以外,保险人不得对被保险人的家庭成员或者组成人员行使代位请求赔偿的权利”。 ,笔者认为,“驾驶人员及其家庭成员”免责条款没有合理的理论基础,应为无效条款,即使保险公司履行了说明义务,保险公司也不能以此为由拒赔。 《中国保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-35434.html -
了解详情
履行了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为,被告提供的保险条款,特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定,但该约定并无 确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -
了解详情
已经履行了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为,被告提供的保险条款,特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定,但该约定并无 栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -
了解详情
履行了明确说明义务。但未向法院提供相关证据予以证实。法院认为,被告提供的保险条款,特别是有关“责任免除和投保人、被保险人义务的部分……”的约定,但该约定并无 确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34545.html -
了解详情
及实习期在高速公路上驾车造成损失的,保险人不负责赔偿”。但是,本案仍然认定了保险公司必须承担赔偿责任。理由则是保险公司虽然将条款视为书面告知,但是仍然没有 产生法律效力”之规定,上诉人在与被上诉人签订保险合同时,应当向被上诉人履行明确说明免责条款的义务,该义务不能通过保险单上明示告之及被保险人自己阅读 ...
//www.110.com/ziliao/article-566596.html -
了解详情
责任是事故双方的责任认定,而不是保险公司赔付比例的依据,保险公司在投保单、保险单及其他保险凭证上并没有将交通事故负同等责任作为免责条款作出明确约定,也未 全部赔偿责任。对于事故当事人来说,后者更为简便,涉及的法律关系也比较简单,但前提是不能放弃对第三人的权利,如果被保险人放弃对第三人索赔的权利,则不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-535677.html -
了解详情
保险公司一并诉讼到法院处理。 本案保险公司应否担责?存在着两种意见. 第一种意见认为保险公司不承担理赔责任. 理由是:王某在把A29039号车转让与 ,并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出解释。保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同中免责条款本身,不能证明保险人履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-525050.html -
了解详情