的车辆回家,钟某属车上人员,不属于保险公司在交强险赔付范围。又根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条保险合同中的车上人员是指发生意外事故的 身份可因特定时空条件的变化而转化,交通事故发生的时候确定尤为重要,交通事故发生的时间,应从受害者受到伤害时开始,而不是从危险发生时起算。本案中,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-646393.html -
了解详情
为4600元/年;“太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009”保险金额为200000元,保险费为1280元/年,其赔付的重大疾病包括终末期肾病(或称慢性肾 也未在询问时及时发现,导致了本案争议的发生。本案对投保人诚信投保和保险公司规范承保都起到了警示作用。????一、投保人的如实告知义务与保险人的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-643908.html -
了解详情
说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”虽然涉案车辆未在规定时间内年检,但保险公司并无证据证明已就免责条款向投保人作过提示和明确说明,依据保险法的相关规定,该条款不产生效力。法院一审判决保险公司赔付投保人吴某保险金23万元。代理人观点:在审判实践中,如果保险公司能举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-642373.html -
了解详情
车辆回家,钟某属车上人员,不属于保险公司在交强险赔付范围。又根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条“保险合同中的车上人员是指发生意外事故的 身份可因特定时空条件的变化而转化,交通事故发生的时候确定尤为重要,交通事故发生的时间,应从受害者受到伤害时开始,而不是从危险发生时起算。本案中,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-609709.html -
了解详情
公司借款本金4500万元,并根据借款的时间承担约定利息。案例意义判断企业之间签订的借款合同是否违反包括商业银行法在内的相关金融法规,核心在于审查该行为的性质 32元。2010年5月12日,丁公司向甲保险公司出具赔款收据及权益转让书,载明:已收到甲保险公司赔付的1498431.32元。承诺不再就本次事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
加盖鉴定机构印章,内容客观、真实,形式、来源合法,被告保险公司虽请重新鉴定,但未在规定的时间内办理重新鉴定相关手续并缴纳鉴定费,也没有提交相反证据推翻 另一被害人李伏光未起诉要求赔偿,本院在豫N46922号货车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中为李伏光预留3000元份额,在伤残赔偿限额中为李 ...
//www.110.com/ziliao/article-568602.html -
了解详情
加盖鉴定机构印章,内容客观、真实,形式、来源合法,被告保险公司虽请重新鉴定,但未在规定的时间内办理重新鉴定相关手续并缴纳鉴定费,也没有提交相反证据推翻 另一被害人李伏光未起诉要求赔偿,本院在豫N46922号货车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中为李伏光预留3000元份额,在伤残赔偿限额中为李 ...
//www.110.com/ziliao/article-566225.html -
了解详情
XXXX对事故责任的划分没有异议,豫BXXXX小型普通客车在保险公司投保有保险,郭XXXX的损失应由保险公司赔付。事故发生后,郭XXXX已支付郭XXXX现金7000元 元。(十一)交通费:郭XXXX提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合,本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-514877.html -
了解详情
服务合同关系,不能用于抵消被告应当承担的侵权责任。原告方提供的交通费票据与事故时间不相符,不能证明系被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用,故不予支持。由于 保险事故的性质、原因所支付的必要的费用,按照保险法的规定应当列入保险公司赔付的范围。对于诉讼时效问题,由于原告因该次事故以服务合同纠纷起诉重庆高速公路 ...
//www.110.com/ziliao/article-478454.html -
了解详情
后又被该车轮胎碾压发生交通事故时,其身份已由原来的车上人员变为第三者,保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 [评析] 本案涉及到车上人员与第三者身份转化的 而受害的人属于车上人员还是第三者,必须以该人在事故发生时这一特定的时间身处保险车辆的位置为依据,在车上即为车上人员,在车下即为第三者。由于机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-373572.html -
了解详情