已满5年,为维护原告合法权益,故提起诉讼,请判令原告借名买房双方订立口头协议有效,判令诉争房屋产权归王某所有,同时判令被告办理诉争房屋过户登记手续 ,在借名买房权利义务纠纷解决后就诉争房屋是否返还问题,双方可另行通过法律途径解决。因李某未提供证据证明与王某存在借款关系,故本院对其意见不予采纳。据此判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-750538.html -
了解详情
系当事人真实意思表示,民间借贷法律关系合法成立。熊利认为借条是虚假的,但未能提供有效证据支持其抗辩理由,不予采信。本案讼争借贷关系发生在王荷荣与熊利夫妻关系 结婚,于2012年5月29日登记离婚。【法院判决】案涉《借款协议》生效时间为储赟实际交付借款时间,即2011年4月7日,处于蔡珉与李雨潼婚姻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-624359.html -
了解详情
确认。借条内容系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。借款后,许某称已偿还利息四五万元,但未提供证据予以证明,潘某 、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此,在本案民间借贷纠纷中 ...
//www.110.com/ziliao/article-564359.html -
了解详情
纠纷的原因,陈XX应承担本案的全部民事责任。 被告王克祥和被告XX公司未按借款协议承担担保义务,对于王克祥、XX公司提出被告陈XX可能涉及非法吸收公众存款 问题。判定一个合同的效力问题,应从民事法律的角度去考虑,从有效合同的三个要件来考察,即:1.行为人是否具有相应的民事行为能力;2.意思表示是否真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-555934.html -
了解详情
。 【分歧】 本案中,对于王某已经按照105万元借款本金及5%的月利率支付李某5个月利息26.25万元是否有效、应否按照中国人民银行发布的同期同类贷款 审查,对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金;但出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据(条),当事人没有异议的,人民法院应依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-555023.html -
了解详情
的规定,本案五笔借款属于同一种类,同一当事人,合并审理符合法律规定。 综上,原审法院认为,佳盛公司与华融福州办的债权转让协议合法有效。筹备处与南门 部分的判决内容予以维持。本案争议焦点在于筹备处对于2000年6月21日之后的利息是否应予给付问题。首先,从债权转让合同的约定看,2000年6月20日,华觖 ...
//www.110.com/ziliao/article-493698.html -
了解详情
,原告中国农业银行浦江县支行与被告江伟光签订的借款合同及还款协议真实合法有效,被告江伟光理应按约归还借款本息,被告江伟光无正当理由,未能按照还款 瑕疵的,就构成默示预期违约。当然,我国合同法对当事人一方在履约能力上存在瑕疵是否构成预期违约是没有规定的。 (三)预期违约的法律救济 根据预期违约制度,一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-487848.html -
了解详情
为无效合同。(二)第三人某公司于判决生效后10日内偿还原告某路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告某路分理处 但由于某信用社在审查某某某小区转让协议和授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中,在判断某公司是否具有代理权问题上,存在疏忽懈怠的重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
向张贵溪夫妇二人支付股权转让金2900.76万元(含2005年9月30日原告彭里景借款10万元),合计4944万元。庭审中,原告彭里景对付款收据的真实性没有异议, 或不知道为由对抗善意第三人。由上可知,被告张贵溪代原告彭里景签字订立的股权转让协议是否对原告彭里景产生拘束力,关键在于被告王宝扇是否有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-285310.html -
了解详情
向张贵溪夫妇二人支付股权转让金2900.76万元(含2005年9月30日原告彭里景借款10万元),合计4944万元。庭审中,原告彭里景对付款收据的真实性没有异议, 或不知道为由对抗善意第三人。由上可知,被告张贵溪代原告彭里景签字订立的股权转让协议是否对原告彭里景产生拘束力,关键在于被告王宝扇是否有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-284719.html -
了解详情