公司成立前签订的合同 -案例分析搜索

隐名股东身份认定的案例分析

卫荣公司的全部出资70万元。卫荣公司成立后，原告曾担任过卫荣公司的法定代表人，并代表卫荣公司对外签订工程项目，参与公司经营。2004年6月28日，卫善意第三人利益。3、在显名股东与隐名投资者间的隐名投资协议，根据合同相对性原理，本身不对合同外当事人发生效力，他们之间一旦发生纠纷则应当依据当事人双方的 ...

//www.110.com/ziliao/article-476139.html -了解详情

用人单位存有过错劳动者能否单方解除合同

先生于2006年3月进入上海某食品有限公司工作，双方合同签订为期一年的劳动合同，具体负责参与公司成立某子公司的筹建工作。2006年11月，子公司经工商登记注册成立十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在本案中，马先生的月工资标准高于本市职工月平均工资三倍。根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-474635.html -了解详情

关于商业特许经营纠纷类案件的调研报告

在处理诉讼过程中，仍在持续发展被特许方。由于紫昀依都公司与被特许方签订的合同均是格式合同，所以合同约定内容基本一致。此类案件处理过程中，除履行情况略有差异之外，在法律定性上基本保持一致。所以一旦有一个案件认定欺诈成立，其他案件均会以此作为判断依据。这不仅是类型化案件的处理原则，也是 ...

//www.110.com/ziliao/article-372384.html -了解详情

股权转让合同的定义和风险防范

。股权转让合同签订不得违反法律、法规、政策或公司章程关于转让时间、转让主体、受让主体的限制性规定。《公司法》规定，股份公司发起人持有的本公司股份自公司成立之日起权利的交接点是从该通知行为完成之时起。公司股东名册变更登记前，受让股权的新股东对其股权的处分权受到一定的限制，新股东对外宣称其为公司股东， ...

//www.110.com/ziliao/article-370016.html -了解详情

合同纠纷案4年7审申诉成功案例之一安清栋

本案中被告山星对原告提供安装的除尘器的质量及排放的合格的默认是不成立的。原告诉讼的一个重要理由是，被告庄浪县某公司自原告安装除尘器后使用近三个股东或法定代表人以不存在的法人单位对外签订的合同，相关民事责任由责任人或股东承担，即法律这时遵循公司人格否认制度，由此无效合同导致的全部法律后果由责任人及原始 ...

//www.110.com/ziliao/article-353903.html -了解详情

企业法律风险防范——合同签订履行篇

习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。由此可见，双方当时的真实意思就是依附件中约定的标准生产，天虹公司的主张不能成立。） 3、包装条款。对于，人民法院不予支持。案例八、三江公司和四方公司签订标的额为100万元、的合同，合同中约定：“三江公司在合同签订的同时，应向四方公司支付定金30万元。”合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-345888.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

保险人赔付保险金的权利。(三)某中保已更名为某人保，故此前以原某中保名义对外签订的合同项下的权利义务，应由某人保概括继受。(四)某人保抗辩认为：中长期信用本案中的诉讼主体适格。至于某人保提出的浦发银行作为受益人是设备公司的单方意思表示，这显然不能成立，因为某人保作为保险人签发了保单，则对保单中的记载 ...

//www.110.com/ziliao/article-345860.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

保险人赔付保险金的权利。(三)某中保已更名为某人保，故此前以原某中保名义对外签订的合同项下的权利义务，应由某人保概括继受。(四)某人保抗辩认为：中长期信用本案中的诉讼主体适格。至于某人保提出的浦发银行作为受益人是设备公司的单方意思表示，这显然不能成立，因为某人保作为保险人签发了保单，则对保单中的记载 ...

//www.110.com/ziliao/article-345859.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

保险人赔付保险金的权利。(三)某中保已更名为某人保，故此前以原某中保名义对外签订的合同项下的权利义务，应由某人保概括继受。(四)某人保抗辩认为：中长期信用本案中的诉讼主体适格。至于某人保提出的浦发银行作为受益人是设备公司的单方意思表示，这显然不能成立，因为某人保作为保险人签发了保单，则对保单中的记载 ...

//www.110.com/ziliao/article-341184.html -了解详情

联营合同纠纷案

谢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。[案情分析] 宣判后，X公司不服上诉称：X公司与X公司签订的合同是土地转让合同，X公司的义务已基本履行完毕，X公司也实际，与其协商该项目的事项。X公司实际上为联营合同中甲方的一员。故X公司以其为X公司主管单位是监督履行合同的抗辩理由不能成立，不予支持。X公司在答辩 ...

//www.110.com/ziliao/article-323714.html -了解详情