不符合形式要件;本案不是两个法人间的业务往来,而是被告原法定代表人与原告公司职员两个自然人之间的经济交往。[审判]经庭审质证,双方当事人对原、被告于2000 、进帐单表面真实性没有异议,但认为进帐单是自然人之间经济往来,与被告无关。被告对36票出口相关证据有异议,认为形式上不符合证据规则规定,内容上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37334.html -
了解详情
、大连中药厂使用并交纳房地产税,纳入国有固定资产管理。张锡九领取了股息。但房产底帐上产权人仍为张锡九。1982年10月,张锡九病故。1985年4月,周素 周素清称其丈夫股金只有691.46元,不包括房钱,证据不足,不能认定。大连医药公司将清产合资表丢失,但当时参加清产合资的公、私方代表均证明,36号房 ...
//www.110.com/ziliao/article-37019.html -
了解详情
资金实与不实,与本行无关,本行不应当对此承担责任。被告会计所辩称:本所当初是凭一张银行《进帐单》和海府建行出具的50万元存款证明书,才给玉龙社 玉龙社出具验资证明,现已查明该验资证明上的数额是虚假的,会计所应当在虚假证明数额的范围内对玉龙社所欠被上诉人旅游公司的到期债务连带承担赔偿责任。会计所出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36939.html -
了解详情
责任为由,向原审法院申请再审,请求免除其担保责任。河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行了再审。河北省高级人民法院经再审审理认为:1994年10月22日、 没有接触,也未与基地公司协商骗取货代公司进行担保,不存在欺诈、胁迫担保人货代公司的行为。原审调解书并未违反自愿原则,原审判决撤销原调解书不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -
了解详情
了借款人东方城市有限公司在原告处的帐户存款对帐单,证明当时借款人帐户有50万美元,但被告提供不了曾要求原告冻结借款人帐户上存款的证据,且合同中并无由 管理局批准,违反国家有关法规规定,应属无效;渣打公司应承担因其过错造成借款人存在渣打公司的50万美元被转移的责任。在合同履行过程中,原告未征求我公司意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-36528.html -
了解详情
,每股12.48元,实际得款247583.24元。而在同一天,张如江到另一证券公司卖出“真空电子”1万股,每股13.1元,实际得款129942元。由于张如江将 ,立即采取措施,在征得证交所同意后,将张如江所有的股票和资金全部划入自己的帐下,这是一种合法的自我保护措施。另外,在本案中还有一个代理问题,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-36408.html -
了解详情
、大连中药厂使用并交纳房地产税,纳入国有固定资产管理。张锡九领取了股息。但房产底帐上产权人仍为张锡九。1982年10月,张锡九病故。1985年4月,周素 周素清称其丈夫股金只有691.46元,不包括房钱,证据不足,不能认定。大连医药公司将清产合资表丢失,但当时参加清产合资的公、私方代表均证明,36号房 ...
//www.110.com/ziliao/article-35719.html -
了解详情
感到了问题的严重,不知怎么回事,竟然与外科联系,决定对水海荣实行剖宫产。然而方案确定了,竟然联系不上一个主刀医生。而李勇当时还疑惑为何当晚没有进行剖宫产, 。因而,起诉书以将向个人的借款未入公司财务帐,而在公司的财务上支付借款为由单一作为认定被告陈建构成职务侵占的理由是不能成立的。如果按照这一错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-32513.html -
了解详情
松贿赂的现金人民币2000元。2004年元月,被告人李斌在担任武汉市蔡甸区蔡甸街主任期间,在帮助武汉市侨亚公司的度假村项目建设中,利用职务之便,收受该公司董事长 ,仅靠查阅村财务账目推断未收到请款报告中的款项,同时证人未对未收到该款项作出合理的解释;公诉机关也不能说明被告人李斌贪污人民币16万元的来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-30342.html -
了解详情
230万元,270万元,250万元三笔分别转入韩玉收、戴绍武、余忠传个人帐户。同日,韩玉收、戴绍武、余忠传三人分别以230万元,270 3700万元注册资金中有750万元增资款属德高集团有限公司的原有资金,不属于股东个人资金,存在通过关联公司空转,完成虚假出资的情况。故,德高集团有限公司三位出资股东韩 ...
//www.110.com/ziliao/article-955380.html -
了解详情