病逝。现三姐妹为其父亲蔡建国名下的位于新郑市南大街东侧的使用面积为164.22平方米的房屋发生争执。母亲于冯巧玲于2011年6月26日出具了放弃继承遗产书,对于继承 义务的赠与合同。现原、被告之父已去世,原告夫妇已尽了赡养义务,赠与合同所附的义务已经完成,应属其父的房产应给付原告;而应属其母的财产,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-316479.html -
了解详情
的房产未依法登记领取权属证书依据相关法律规定,本案的房屋购买合同应属无效。本院不予采纳。原告主张被告应赔偿公证提存费750元符合法律规定,本院予以支持。原告 过户登记是法规的要求,不是可办可不办的。虽然有关法规均规定房屋所有权因买卖赠与等原因转移,需在一定期限内申办登记过户手续,但并无进一步明确指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-58013.html -
了解详情
明确指定由李某国继承财产;即使遗嘱为真,也是指明财产由李某国保管,而并非赠与给李某国。另李某国在国内的情况下,父母在也委托我代领工资和管理涉案 22日,李父、李母就上述委托事宜另行制作委托书,并经所在国公证认证。 裁判结果 一、李父名下位于北京市海淀区1号房屋由原告李某国继承,被告李某强、被告李某莲、 ...
//www.110.com/ziliao/article-916474.html -
了解详情
某霞听信了刘某雄的话,最终选定以刘某雄的名义购买涉案房屋; 第四,周某霞从没有将涉案房屋赠与刘某雄的意思表示,从周某霞出钱购买涉案房屋也能 房屋应得的房屋价值补偿和本项目专项补助费用中进行抵扣。北京市东方公证处对上述声明书予以公证。 2016年5月29日,陈某丽代刘某雄(作为购房人)签订《安置房确认书 ...
//www.110.com/ziliao/article-958669.html -
了解详情
和名义上的产权人,在任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,刘某涛作为出卖人与作为买受人的林某云签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。赵某芳称林某云并未实际支付上述房款。赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958498.html -
了解详情
和名义上的产权人,在任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
和名义上的产权人,在任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
和名义上的产权人,在任何情况下不得对该楼房进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为,乙方以上行为均无效,造成甲方损失的用当承担相应责任。 2018年6月6日,张某英作为出卖人与作为买受人的刘某亮签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。李某霞称刘某亮并未实际支付上述房款。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
房屋过程中,对外宣传赠送地下室和露台,为此其提供了购买案涉房屋所在项目其他房屋的购房者在公证处所做《公证书》予以佐证,《公证书》内包含了在搜索引擎中搜索 ,被告已构成违约,应承担相应的违约责任。逾期交房势必造成原告产生房屋占用损失,原告主张合同解除前的房租损失,并无不当,具体数额法院采纳鉴定机构出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-919507.html -
了解详情
)。 2006年4月4日,张父经北京市海淀第二公证处公证立下遗嘱,内容为:坐落在北京市海淀区一号房产(即涉案房屋)属我个人所有。在我去世后,将上述房产遗留给 英又诉至一审法院,要求确认张父与张某文于2007年4月22日签订的房屋买卖合同无效,一审法院判决确认张父与张某文于2007年4月22日签订的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943428.html -
了解详情