法律错误。本案中,购房款由上诉人支付,房屋也一直由上诉人实际占有使用,就购房涉及的原始材料统统在上诉人手中,因此,借名代持关系成立。 被告辩称 赵某 、秦某兰起诉赵某聪物权确认纠纷一案,其诉讼请求为依法确认涉案房屋归其共同共有,并且要求赵某聪协助办理所有权转移手续。在起诉书中存在以下表述:当时付首付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-958385.html -
了解详情
根据法律规定,应当予以驳回。 关于周某寒对房屋部分出资是周某寒帮助林某君购房的钱,是赠予关系,关于房屋增值部分,房屋所有权人为林某君,周某寒无权要求 寒购买一号房屋出资一号房屋,系周某寒对林某君夫妻的赠予,非夫妻共同财产)证明其与林某舞全额出资210万元(199万元购房款+11万元中介费、税费)购买一 ...
//www.110.com/ziliao/article-957439.html -
了解详情
载明:原A号被拆迁人赵母回迁安置的一号住房,因继承原因,经我们共同研究,确定产权人更改为赵某芬,对此均无异议,今后如出现产权纠纷,由我们 裁判结果 确认赵某芬与北京冠海房地产有限公司于2006年1月11日签订的《安置购房合同书》无效。 靳双权点评 关于涉案房产的性质问题。根据双方当事人陈述及举证情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
根据法律规定,应当予以驳回。 关于周某寒对房屋部分出资是周某寒帮助林某君购房的钱,是赠予关系,关于房屋增值部分,房屋所有权人为林某君,周某寒无权要求 寒购买一号房屋出资一号房屋,系周某寒对林某君夫妻的赠予,非夫妻共同财产)证明其与林某舞全额出资210万元(199万元购房款+11万元中介费、税费)购买一 ...
//www.110.com/ziliao/article-955489.html -
了解详情
元;双方均认可截止离婚时,剩余贷款尚有653982.35元未偿还。 被告王某主张购房付首付款时,双方父母均有出资。其中,原告母亲出资200000元,被告母亲在原 九十二万八千三百八十三元。 靳双权点评 离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-955421.html -
了解详情
,各家庭成员对房屋购买、使用、还贷均贡献力量,应属家庭成员共同共有。现二原告不具备北京市购房资格,不符合办理共 有权登记变更手续条件,因此请求法院驳回原告 ,林某聪(借款人)、F银行(贷款人)与北京A公司(保证人)签订《个人购房借款合同》,自2003年10月17日起至2023年10月17日止;2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-954968.html -
了解详情
.69元。后在执行过程中发现张某文与李某涵办理了离婚手续并将夫妻共同所有的房屋约定归李某涵单独所有,在离婚协议中对张某文的权利只字未提, 明细单、完税证明、水电费交费记录等欲证明涉案房屋的契税、印花税、个人所得税、增值税、购房贷款、水电费等系李某豪实际支付。 《北京市存量房屋买卖合同》载明的出卖人为黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-954281.html -
了解详情
某与赵某文之间于已经签订了《离婚协议书》,且该离婚协议书第三项对夫妻共同财产的处理,已经进行了明确的分割,即双方各自财产归各自所有。2017年3月23 与张某之间存在民间借贷关系应承担举证证明责任。赵某海虽提交了张某签名的《购房声明》,但该材料并未载明双方之间存在借贷合意,不足以证明赵某海主张的张某为 ...
//www.110.com/ziliao/article-950534.html -
了解详情
原告每月给付婚生子抚养费2000元,直至婚生子独立生活为止等内容。后原、被告双方一直共同生活,直至2019年8月双方因家庭琐事产生矛盾才分手。 2016年9月22日 否认,故对其辩称法院难以支持。况且原告庭审中陈述像我这种出家人假离婚购房的现象很多,我还考虑到小孩,我自己名下又不能有房产,所以(房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-950377.html -
了解详情
某文购买一号房屋出资一号房屋,系孙某文对张某鹏夫妻的赠予,非夫妻共同财产)证明其与张某兰全额出资210万元(199万元购房款+11万元中介费、税费)购买一 期间,孙某文名下登记有两套商品房,其中一套为商用房,非住宅,根据当时的北京市购房政策,商业房屋不计算套数,因此,孙某文与张某兰家庭仍可在本市再购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-947040.html -
了解详情